이미지 : ai 생성 이미지 광양시 태인동(인구 1,443명)의 사전투표자는 1,778명, 순천시 중앙동(인구 2,491명)의 사전투표자는 2,637명, 전북 보안군 행안면은 2,033명의 인구에 비해 2,461명이 투표한 것으로 나타났다. 시민 참관인들의 수작업 계수 결과와 선관위 발표 사이에 큰 오차가 존재했고, 일부 지역은 항의 끝에 수치를 수정했다. 그러나 선관위는 “오차는 통계적 범위 내”라고 주장하고 있다. 기자의 시각 선거는 정밀함이 생명이다. 23% 오차를 ‘정상’으로 해석하는 사고방식은 투표를 무력화시키는 것이다. 특히 사전투표가 300만 표를 넘는 현 상황에서 이는 대선 결과를 송두리째 흔들 수 있는 위험 요인이다. 전면적인 시스템 검증이 시급하다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지 : ai 생성 이미지 경기도 고양시 정 선거구의 사전투표소에서, 유권자가 투표 전 전달받은 봉투 안에 이재명 후보로 기표된 투표지가 들어 있는 충격적인 사건이 발생했다. 봉투는 미개봉 상태였으며, 투표지는 선거구 바코드와 관리관 인장이 명확히 찍힌 상태였다. 선관위는 이를 ‘자작극’ 가능성이라며 해당 유권자와 참관인을 선거법 위반 혐의로 경찰에 수사 의뢰했지만, 시민들은 “선관위가 왜 기표된 용지를 미리 소지하고 있었는지”에 대한 설명이 먼저라는 입장이다. 기자의 시각 투표는 반드시 ‘기표 이전’ 상태의 용지를 통해 이루어져야 한다. 누군가가 기표된 용지를 유권자에게 전달하는 구조가 존재했다면, 그 자체로 선거의 신뢰는 파괴된다. ‘누가’가 중요한 것이 아니라, ‘어떻게 가능했는가’가 더 본질이다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지: ai 생겅 이미지 서울의 한 사전투표소에서, 녹색 등산복을 입은 중년 남성이 지퍼백에서 다수의 신분증을 꺼내며 반복적으로 투표를 시도한 사실이 시민 참관인의 관찰로 밝혀졌다. 최소 세 차례 투표소를 방문했고, 네 번째엔 손자를 데리고 등장하며 연기성 대화를 시도했다는 증언도 나왔다. 참관인은 “세 번째까지는 눈여겨보다가 네 번째는 도저히 의심을 지울 수 없었다. 아이와 함께 등장해 '할아버지'라고 과하게 말하더라”며 당시 정황을 설명했다. 기자의 시각 이 장면은 농담이 아니라, 제도적 범죄 가능성이다. 하나의 가방 속 신분증들, 반복되는 등장, 연기성 대화는 사전선거 시스템의 총체적 허점을 그대로 노출시킨다. 기술이 진보했어도, 그 기술을 감시할 시스템이 없다면 민주주의는 맨몸으로 노출된 상태다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지 : ai 생성 이이미 서울 강남의 한 사전투표소에서 계약직 선거사무원으로 일하던 여성이 같은 날 두 번 투표를 한 정황이 CCTV를 통해 확인되며, 현재 경찰 수사를 받고 있다. 영상에 따르면 이 여성은 오후 2시 21분경 투표소에 들어간 뒤 3분 후 퇴장하고, 22분 뒤 동일한 복장으로 다시 등장해 재투표를 마쳤다. 문제는 현행 사전투표 시스템이 얼굴 인식이나 중복 식별 기능 없이 단순 신분증 확인과 전산 조회만으로 투표가 가능하다는 점이다. 특히 내부자가 이 허점을 이용했다는 점은 시스템의 근본적 결함을 드러낸다. 기자의 시각 ‘한 번의 투표’를 원칙으로 하는 민주주의는, 이처럼 허술한 구조에 의해 무력화될 수 있다. 이 사건은 사전선거제도가 단순한 편의성을 넘어 정당성의 위협 요소로 변질되고 있음을 보여준다. 선거의 근간이 흔들리고 있다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니
‘대한민국 부정선거의 거악(巨惡)’으로 회자되는 노태악 중앙선거관리위원장이 31일 6.3 조기대선이 사전투표 부실 관리 논란에 대해 “관리상 미흡함이 일부 있었다. 유권자 여러분께 혼선을 빚게 한 점에 대해 송구스럽게 생각한다”고 사과했다. 노 위원장은 31일 발표한 대국민 입장문에서 이같이 밝힌 뒤 "앞으로 있을 선거일 투표에서는 안심하고 투표할 수 있도록 더욱 철저히 관리하겠다"고 말했다. 하지만 공명선거 캠페인과 부정선거 감시 운동에 대해선 투표 방해 행위라며 엄단 의지를 표명해 사과의 진정성이 의심되고 있다. 노태악 위원장은 이날 서울 동대문·성동구 선관위 합동청사에서 취재진과 만나 “선거 절차가 마무리되는 대로 문제의 원인과 책임 소재를 밝혀 엄정한 법적 절차를 밟도록 하겠다”며 이렇게 말했다. 노 위원장은 전국에서 부실 선거 주장이 다수 제기되는 만큼, 사전투표 관리 등 현황을 살펴보기 위해 이곳을 찾았다. 그는 “관외 사전투표용지를 회송용 봉투와 함께 우체국을 통해 주민등록 관할 구·시·군 투표소로 접수하게 된다”며 “정확히 확인 점검하는 과정을 살피기 위해 왔다”고 설명했다. 투표지에서 개표하라는 부정선거 방지 단체의 요구를 일축한 셈이다. 서
KCPAC(한국보수주의연합)을 이끌며 부정선거를 파헤치고 있는 박주현 변호사가 6.3 조기대선을 원천무효로 삼을 만한 엄청난 부정선거 증거를 찾아냈다. 공명선거를 부르짖는 자유시민들이 그토록 외치는 사전선거 폐지를 외면하고 중앙선거관리위원회가 강행한 사전선거 투표율이 100%를 넘는 곳이 나온 것이다. 부정선거의 빼박 증거다. 다음은 박 변호사가 운영하는 박주현변호사TV가 30일 보도한 내용 전문이다. ▲인구수 넘는 사전투표소들 나왔다! 부정선거 확정! https://youtube.com/live/nHP2oE5eQ3Q?si=fc0I9dRtSB-MUfHA “반갑습니다. 지금 이 기쁜 소식을 바로 공유를 해야 될 것 같아서 지금 했습니다. 이 미친놈들이 우사인 볼트보다 빠른 투표소가 나오더니, 이제는 어떤 식으로 했느냐, 예 드디어 우사인 볼트보다 빠른 사람들이 우사인 볼트보다 빠르게 다니면서 투표를 한 것을 넘어, 인구수보다 많은 투표소들이 등장하기 시작했습니다. 기실 본투표 올인 작전으로 100% 넘는 투표소를 만드는 게 유일한 작전이 될 수 있다라는 식으로 말씀을 드렸는데, 이 미친놈들이 이번에 사전투표에서 이미 100%를 넘겨 버렸습니다. 사전투표에서 1
[2025년 5월 17일 | 고구려프레스 특별기고] : 다가오는 6.3 대선을 앞두고 우익 진영 전체는 냉혹한 현실 하나를 직시해야 한다. 이번 대선은 공정하지 않다. 대한민국 중앙선거관리위원회는 이미 신뢰를 상실했다. 고구려프레스는 이에 따라 김문수 국민의힘 대통령 후보를 포함한 모든 우익 대선 캠프에 다음과 같은 5대 대응 전략 체계를 제안한다. ✅ 1. 전략 프레임 재설정: 선거는 감시 대상이다 우익 캠프는 이제 "정권 사수를 넘어서, 선거 시스템 자체를 감시하고 투쟁해야 한다”는 전략 프레임으로 전환해야 한다. 국민에게 선관위의 공정성에 대한 의문을 제기하고, 2020·2022년 선거 조작 의혹 사례들을 바탕으로 선관위 불신 프레임을 선점하라. > 제안 구호: > “감시 없는 투표는 조작이다.” > “내 표는 내가 지킨다.” ✅ 2. 조직 체계 구축: 읍면동 단위 시민 감시망 선거에 맞서는 조직은 정당 중심이 아니라 ‘시민 조직’ 기반이어야 한다. 고구려프레스는 각 캠프가 다음과 같은 형태의 시민 조직을 갖추길 제안한다: * 읍면동별 감시단 편성(투표소·개표소 실시간 감시) * 법률팀 및 긴급출동 대응조 배치 * 제보-영상 증거 체계화
2025년 6월 3일, 우리는 또 한 번의 중요한 선거를 앞두고 있다. 그러나 이번 선거를 바라보는 국민들의 눈빛은 예년과는 사뭇 다르다. 누군가는 무기력함을 말하고, 누군가는 분노를 토로한다. 반복되는 선거 관련 의혹과 정치 불신 속에서, 과연 지금의 선거 시스템은 국민의 신뢰를 받을 수 있는가. 그리고 국민들은 이 선거에 참여하는 것이 바람직한 선택인가에 대해 고민하고 있다. 2020년 이후 제기된 다양한 문제들은 여전히 유효하다. 사전투표와 본투표 간의 결과 괴리, QR코드 관련 논쟁, 개표 시스템의 투명성 부족에 대한 우려가 지속되어 왔다. 일부 시민단체와 통계 전문가들은 데이터 이상 패턴을 지적하며 공정성에 대한 문제를 제기했고, 참관인 제한과 개표 과정 비공개 논란 등도 도마 위에 올랐다. 중앙선거관리위원회는 여러 차례에 걸쳐 관련 의혹을 부인하고 있지만, 여전히 국민의 신뢰는 완전히 회복되지 못한 것으로 보인다. 정치권과 언론 역시 이 문제를 둘러싸고 뚜렷한 입장 차를 보인다. 집권 여권과, 최근 여러 선거 결과를 통해 국회 다수당이 된 더불어민주당 등 주요 정당들은, 일부에서 제기되는 문제 제기를 ‘과도한 정치적 주장’ 또는 ‘근거 없는 의혹’
Photo by Byung Kwan Lee on Unsplash 고구려프레스 부정선거방지단이 사전투표 조작 논란이 끊이지 않는 가운데, 유권자들의 본투표 참여를 독려하는 국민직접행동 캠페인 "본투표가 진짜다"를 제안했다. 이 캠페인은 투표 당일인 본투표에 집중적으로 참여함으로써, 국민의 의사를 보다 분명하게 드러내고 선거의 공정성을 회복하자는 취지다. 부정선거방지단은 “사전투표는 제도적으로 허용된 절차지만, 여전히 조작 의혹과 기술적 불신이 해소되지 않은 만큼, 가능한 한 본투표에 참여하는 것이 국민이 스스로 선거를 지키는 길”이라고 밝혔다. 캠페인의 핵심은 다음과 같다: 1. “사전투표보다 본투표를” — 자율적 본투표 참여 권장 사전투표를 거부할 수는 없지만, 국민 스스로 판단해 보다 투명성이 보장된 본투표에 참여하자는 메시지를 중심으로 캠페인이 전개된다. 2. 지역 중심의 안내 및 참여 독려 활동 각 시군구별로 자원활동가들이 참여해 본투표 독려 리플렛 배포, 투표소 위치 안내, 교통편 정보 제공 등을 맡는다. 3. 온라인과 오프라인을 넘나드는 캠페인 SNS에서는 ‘#본투표가 진짜다’ ‘#투표는 당일에’ 해시태그 캠페인이 진행되며, 거리·전통시장·교회 등
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 우간다·러시아와 닮은 6·3 대선 투표 패턴, 과연 대한민국인가? PNAS 통계기법으로 본 한국 대선, 민주국가 아닌 독재국과 유사한 이상 징후 2025년 6월 3일 치러진 대한민국 조기 대선의 통계 패턴이 전 세계적으로 충격을 주고 있다. 이영돈TV가 인용한 미국 국립과학원 회보(PNAS)의 부정선거 탐지 논문에 따르면, 이번 대선의 득표 패턴은 민주주의 국가라면 도저히 나타나기 어려운 구조를 보였으며, 오히려 러시아나 우간다 같은 부정선거 전력이 있는 국가들과 매우 유사한 형태를 띠고 있다는 분석이 제기되었다. 해당 기법은 세계적으로 권위 있는 과학지에서 검증된 통계적 이상치 분석 모델로, 특정 정당 또는 후보의 득표 패턴이 비정상적으로 뾰족하거나 비대칭일 경우 부정 개입 가능성을 탐지하는 데 사용된다. 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 한국 대선의 투표율 및 득표율 분포는 바로 이 모델에서 "고위험군"으로 분류되는 나라들의 전형적인 그래프와 흡사했다. 가장 큰 문제는 민주주의 국가들—예를 들어 캐나다, 스위스 등의 사례와 비교했을 때—한국의 선거 데이터는 전혀
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
image source : 박주현변호사TV 국제선거감시단, 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽서 부정선거 의혹 기자회견 개최 전자개표기 보안 문제, 사전투표 통계 왜곡, 시민 감시 방해 등 심각한 선거 무결성 훼손 보고 2025년 6월 26일(목) 오전 11시, 미국 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽(Zenger Room)에서 국제선거감시단(IEMT)이 대한민국 6.3 조기 대통령선거에 대한 중대한 부정선거 의혹을 공식 발표하는 기자회견을 개최한다. 이번 기자회견은 국제공정선거연합(NEIA) 산하 감시단이 직접 관찰하고 수집한 데이터를 토대로, 선거의 정당성에 치명적인 결함이 존재했음을 보고하는 자리이다. 감시단은 지난 5월 26일부터 6월 4일까지 한국에 체류하며 시민 제보와 현장 조사, 통계 분석 등을 통해 다음과 같은 선거 무결성 문제를 확인했다고 밝혔다. ▶ 주요 보고 내용: * 사전투표와 본투표 간 극단적인 통계 괴리 * 전자 개표 시스템의 보안 취약성과 투명성 부족 * 투표용지 처리·보관 과정의 제도적 헛점 * 시민 선거감시 활동에 대한 방해와 제한 * 참관인 및 시민 제보를 통한 구조적 문제점 보고 이날 기자회견에는 미 국무부 전 글로벌형사사법대사인
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
2025년 6.3 조기 대선 이후 선거 공정성 문제가 끊이지 않는 가운데, 박주현변호사TV가 공개한 통계 자료가 재외투표 결과의 신뢰성에 대한 중대한 의문을 제기하고 나섰다. 시군구별 당일투표 및 재외투표의 1위 후보 분포 현황 분석에 따르면, 재외투표에서 이재명 후보가 전체 253개 지역 중 무려 252곳(99.6%)에서 1위를 차지하며 압도적인 몰표 현상을 보인 것으로 드러났습니다. 국내 당일투표에서 김문수 후보가 201개 시군구(79.4%)에서 1위를 기록한 것과는 극명한 대비를 이룬다. 재외투표, 이재명 후보에게 '극단적 쏠림' 현상 발생 박주현변호사TV 커뮤니티를 통해 공개된 이 분석표는 지역 단위의 극단적인 지지율 편중이 오히려 선거 결과의 신뢰도를 저해할 수 있음을 시사한다. 주요 통계 요약: * 당일투표 1위 시군구: * 김문수: 201개 (79.4%) / * 이재명: 52개 (20.6%) * 재외투표 1위 시군구: * 이재명: 252개 (99.6%) / * 김문수: 1개 (0.4%) 해당 통계는 특히 재외국민투표에서 이재명 후보가 거의 전 지역에서 압도적인 1위를 차지한 점에 주목한다. 이는 일반적인 민의 반영으로 보기에는 그 불균형이 매우
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 06월 25일 13시 22분
