“공명선거를 외치면 범법자가 됩니까?” 6.3 대선을 앞두고 무소속 대통령 후보로 나와 선거 감시 활동을 벌인 황교안 전 국무총리와 시민단체 간부들이 공직선거법 위반 혐의로 경찰 수사를 받게 된 가운데, 이를 고발한 중앙선거관리위원회(선관위)의 행보가 ‘표현의 자유와 감시 권한에 대한 침해’라는 논란에 휩싸였다. 선관위는 황 전 총리와 그가 이끄는 ‘부정선거부패방지대(부방대)’가 선거사무를 방해하고 협박했다고 주장하며 △유사기관 설치금지죄 △선거의 자유방해죄 △투·개표 간섭 및 방해죄 등 5개 혐의를 적용해 지난달 27일 경찰에 고발했다. 이에 서울경찰청 공공범죄수사대는 사건을 접수해 수사에 착수했고, 9일 고발인 조사를 진행했다. 하지만 선관위의 이 같은 대응은 적절성을 놓고 거센 비판을 받고 있다. 국민의 알 권리와 선거 감시의 정당한 시민 참여를 ‘불법행위’로 몰고 가는 것 아니냐는 지적이 잇따르고 있다. 시민 감시활동을 ‘협박’으로 본 선관위 황 전 총리는 대선을 앞두고 “선거의 투명성과 신뢰를 회복해야 한다”며 부정선거 의혹을 제기했고, 부방대는 전국적으로 활동하며 사전투표 현장 감시, 투표소 운영 방식 문제 제기 등을 해왔다. 그러나 선관위는 이를
2025년 6.3 조기 대선 이후 선거 공정성 문제가 끊이지 않는 가운데, 박주현변호사TV가 공개한 통계 자료가 재외투표 결과의 신뢰성에 대한 중대한 의문을 제기하고 나섰다. 시군구별 당일투표 및 재외투표의 1위 후보 분포 현황 분석에 따르면, 재외투표에서 이재명 후보가 전체 253개 지역 중 무려 252곳(99.6%)에서 1위를 차지하며 압도적인 몰표 현상을 보인 것으로 드러났습니다. 국내 당일투표에서 김문수 후보가 201개 시군구(79.4%)에서 1위를 기록한 것과는 극명한 대비를 이룬다. 재외투표, 이재명 후보에게 '극단적 쏠림' 현상 발생 박주현변호사TV 커뮤니티를 통해 공개된 이 분석표는 지역 단위의 극단적인 지지율 편중이 오히려 선거 결과의 신뢰도를 저해할 수 있음을 시사한다. 주요 통계 요약: * 당일투표 1위 시군구: * 김문수: 201개 (79.4%) / * 이재명: 52개 (20.6%) * 재외투표 1위 시군구: * 이재명: 252개 (99.6%) / * 김문수: 1개 (0.4%) 해당 통계는 특히 재외국민투표에서 이재명 후보가 거의 전 지역에서 압도적인 1위를 차지한 점에 주목한다. 이는 일반적인 민의 반영으로 보기에는 그 불균형이 매우
대한민국 제21대 대통령 선거의 공정성을 감시하러 온 미국 국제선거감시단의 일원인 그랜드 뉴섬(Grant Newsham) 한국보수주의연합(KCPAC) 회장이 15일 미국 매체 ‘더선데이가디언(TheSundayGuardian)’에 한국 상황을 방치하면 한국이 자유민주주의에서 멀어질 수 있다며 이재명정부의 위험성을 경고하는 글을 기고했다. 변호사이기도 한 그랜드 뉴섬은 미국 해병대 예비역 대령으로 인도태평양 지역에서 수십 년 근무했다. 태평양 지역 정보담당 일을 맡았고, 일본 주재 미국대사관에서 두 차례나 해병대 무관으로 근무했다. 그랜드 뉴섬은 기고문에서 이재명 대통령이 과거 친중·친북 성향을 보였으며, 국무총리 지명자의 이력 또한 급진적임을 지적했다. 뉴섬은 이재명정부가 독재 좌파 정권을 추진하고 권위주의 진영에 편입될 가능성을 제기하며, 미국이 한국의 상황을 안일하게 보고 있다고 비판했다. 그는 “한국이 정말 위험한 나라로 가고 있다”며 “급행 열차를 탔는데 베네주엘라 그리고 특히 에로도안이나 시진핑처럼 완전히 지금 좌편향 나라로 가고 있고, 그쪽 진영에 러시아·중국 그리고 북한 진영에 편입되려고 하고 있다”고 지적했다. 나아가 “이재명이 겉으로는 자유와
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
고구려프레스 독자 여러분, 우리는 지금 대한민국의 미래를 좌우할 중대한 기로에 서 있습니다. 민주주의의 근간인 선거가 과연 국민의 뜻을 제대로 반영하고 있는지에 대한 깊은 성찰이 필요한 시점입니다. 최근 불거진 일련의 의혹들은 단순한 해프닝으로 치부할 수 없는 심각한 문제를 제기하며, 자유와 진실을 추구하는 우리 모두의 냉철한 감시를 요구하고 있습니다. 우리 사회에는 선거의 공정성에 대한 의문이 끊이지 않고 제기되어 왔습니다. 특히 지난 몇 차례의 주요 선거에서 나타난 비정상적인 투표율과 개표 과정의 석연치 않은 점들은 많은 이들의 불안감을 증폭시켰습니다. 사전투표율의 급격한 상승과 특정 후보에게 편중된 결과, 그리고 통계적으로 설명하기 어려운 득표율의 패턴은 단순한 우연으로 보기 어렵다는 지적이 계속되고 있습니다. 선거는 주권자인 국민의 의사를 가장 직접적으로 표현하는 신성한 행위입니다. 만약 이 과정에서 어떠한 형태의 부정이라도 개입된다면, 이는 민주주의를 근본부터 흔드는 중대한 범죄가 됩니다. 우리는 과거 독재 정권 시절의 불법적인 선거 개입을 기억하고 있으며, 다시는 그러한 비극이 되풀이되어서는 안 된다는 역사적 교훈을 안고 있습니다. 일각에서는 이러
2025년 6.3 조기대선을 둘러싼 부정선거 의혹이 거세지고 있다. 선관위의 해명에도 불구하고, 수많은 시민과 전문가들은 기술적·법적 방식으로 진실 규명에 나서야 한다고 목소리를 높이고 있다. 현재까지 제기된 의혹 가운데, 부정선거의 실체를 입증할 수 있는 핵심적 다섯 가지 방법은 다음과 같다. ① 통합선거인명부 전면 공개 및 시민 검증 가장 핵심적인 방법은 선거 당일 실제로 누가 투표했는지를 밝히는 것이다. 이를 위해 선관위는 통합선거인명부를 원본 그대로 전면 공개해야 한다. 지역별로 사전투표자·본투표자 명단을 구분하고, 시민감시단이 1인 1표 여부를 대조하면 중복투표·대리투표 여부를 명확히 검증할 수 있다. ② 사전투표지 실물 감정 및 QR코드 추적 사전투표지의 용지 재질, 잉크 성분, QR코드 연동 여부를 법과학적으로 감정하면, 위조 또는 조작된 투표지 여부를 판별할 수 있다. 특히 QR코드가 선관위 서버와 어떻게 연결되었는지를 분석하면 투표 조작 경로가 밝혀질 수 있다. ③ 전자개표기 서버 접속 로그 분석 개표기가 인터넷에 연결된 채 운영되었다면, 해킹이나 외부 제어의 가능성이 제기된다. 이 경우, 선관위는 개표 당시의 **접속 로그와 서버 사용 기록
The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : No Access to Voter Roll, No Way to Verify Fraud Audit of multiple voting blocked by authorities South Korea’s centralized voter record, the Integrated Electoral Roll, is not open to post-election review—even to verify whether a person voted once or multiple times. Citizens and civil groups requested access to a single polling station’s records to verify irregularities, but the National Election Commission refused. The video report by Lee Young-don TV highlighted fears that foreign nationals, i
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 우간다·러시아와 닮은 6·3 대선 투표 패턴, 과연 대한민국인가? PNAS 통계기법으로 본 한국 대선, 민주국가 아닌 독재국과 유사한 이상 징후 2025년 6월 3일 치러진 대한민국 조기 대선의 통계 패턴이 전 세계적으로 충격을 주고 있다. 이영돈TV가 인용한 미국 국립과학원 회보(PNAS)의 부정선거 탐지 논문에 따르면, 이번 대선의 득표 패턴은 민주주의 국가라면 도저히 나타나기 어려운 구조를 보였으며, 오히려 러시아나 우간다 같은 부정선거 전력이 있는 국가들과 매우 유사한 형태를 띠고 있다는 분석이 제기되었다. 해당 기법은 세계적으로 권위 있는 과학지에서 검증된 통계적 이상치 분석 모델로, 특정 정당 또는 후보의 득표 패턴이 비정상적으로 뾰족하거나 비대칭일 경우 부정 개입 가능성을 탐지하는 데 사용된다. 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 한국 대선의 투표율 및 득표율 분포는 바로 이 모델에서 "고위험군"으로 분류되는 나라들의 전형적인 그래프와 흡사했다. 가장 큰 문제는 민주주의 국가들—예를 들어 캐나다, 스위스 등의 사례와 비교했을 때—한국의 선거 데이터는 전혀
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 06월 25일 13시 22분
