대한민국 대통령의 방미 일정이 끝나자마자 국제사회에 충격적 파장이 일었다. BBC를 비롯한 외신들이 “한·미 정상회담에서 이재명의 아부외교(Flattery diplomacy)가 먹혔다”고 보도했다. 그러나 외신이 놓친 본질은 따로 있다. 문제는 아부가 아니라, 국가 지도자가 세계 초강대국 대통령 앞에서 나라의 현실을 왜곡하고, 사실을 조작했다는 점이다. 이재명은 도널드 트럼프 미국 대통령과의 자리에서 “윤석열 대통령이 친위쿠데타를 일으켜 수사 중이다”라는 새빨간 거짓말을 서슴지 않았다. 이어 윤 대통령 부부를 겨냥한 특검이 자신이 아닌 국회가 임명한 것이라는 허위 주장까지 내뱉었다. 국가 지도자가 국제 외교 무대에서 경쟁자를 모함하고, 국민을 속이며, 헌법 질서를 왜곡한 것이다. 이것은 단순한 정치적 언쟁이 아니라 국격을 갉아먹는 ‘외교적 범죄’다. 트럼프 대통령을 비롯한 한·미 정상회담에 참석한 참모들의 반응이 궁금하다. 트럼프 대통령은 취임일에 바로 멕시코와 맞닿은 국경에 계엄령을 선포했었고, 최근엔 미국 수도 워싱턴DC에 연방군대를 파견해 주방위군이 관리하던 질서유지 권한을 접수했다. 그런 미국에서, 그것도 자신을 만나기 3시간 전에 “대한민국에서 혁명
부산에서 발생한 LED 전광판 사기 사건은 우리 사회의 민낯을 드러낸다. 범인들은 전광판 주파수가 동일하다는 점을 악용해 리모컨으로 전광판을 꺼버린 뒤 가게를 찾아가 “고장 났다”며 수리비를 뜯어냈다. 고장 난 줄 알고 어쩔 수 없이 수리를 맡긴 자영업자들에게는 참으로 황당한 일이었을 것이다. 그러나 경찰은 수상히 여긴 시민의 신고를 받고 신속히 수사해 일당을 검거했고, 이들은 검찰에 송치됐다. 경찰 관계자의 말처럼 “고장 난 척하면서 자기들이 수리한 개념”의 사기극은 범죄임이 명백했고, 법의 심판대에 올려졌다. 이 사건은 단순한 사기극이지만 사회적 교훈은 결코 작지 않다. 작은 불법에도 경찰은 ‘재물손괴’라는 혐의를 붙여 집요하게 수사했다. 국민의 신고를 근거로 사실관계를 규명했고, 범죄의 고리를 끊어냈다. 그런데 묻고 싶다. 왜 정작 민주주의의 근간을 흔드는 선거 부정 의혹 앞에서는 같은 태도를 보이지 않는가? 지난 20여 년간 한국 사회에서 끊이지 않는 논란이 바로 부정선거 의혹이다. 전자개표기 문제, 우체국을 거치는 사전투표의 불투명성, 개표 과정의 통계적 비정상성 등 국민이 수없이 문제를 제기했음에도 경찰·검찰·정치권·레거시 언론 대부분이 한목소리로
부정선거 의혹 속에 6.3 조기 대선으로 대통령 직위에 오른 이재명이 또다시 헛발질을 했다. 올해 포스코이앤씨에서 노동자 4명이 사망한 데 이어, 8월 4일 광명~서울고속도로 공사 현장에서 30대 외국인 노동자가 감전으로 의식을 잃는 사고가 발생하자, 그는 곧바로 “포스코이앤씨 건설면허 취소, 공공입찰 금지 등 가능한 모든 제재 방안을 찾아 보고하라”고 지시했다. 듣는 순간 어처구니가 없다. 대통령이 산재 사고의 구조적 원인이나 제도적 대안을 검토하라고 지시하는 대신, 기업의 존망을 좌우할 면허 취소를 거론했으니 말이다. 그것도 법률적으로 불가능한 명령을. 결국 불가능한 지시였음이 며칠 만에 드러났다. 19일 국회 국토교통위원회 전체회의에서 김은혜 국민의힘 의원이 “건설면허 취소 검토 여부”를 묻자, 김윤덕 국토부 장관은 “법률 내에서 포스코이앤씨 건설면허 취소는 어려운 것으로 파악됐다”고 답했다. 이어 “산재 문제는 고용노동부 주관 사안이고, 국토부는 관련 의견을 제출받아 법률 범위 내에서 대응하는 게 합리적”이라 했다. 정리하자면, 대통령의 지시는 위법이자 월권이라는 것이다. 이 장면은 그야말로 이재명 정치의 민낯을 보여준다. 법을 공부했다는 사람이 기본
도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2020년 미국 대선이 조작됐다는 데 의견을 같이했다는 소식은 국제 정치 지형에 적잖은 파장을 던져주고 있다. 미국의 현직 대통령과 러시아의 강권 지도자가 한 목소리로 ‘세계 민주주의의 표준’으로 불려온 미국 선거의 정당성을 정면으로 부인했기 때문이다. 그러나 이 문제를 한국 정치와 연결시켜 보면 단순한 외신 헤드라인 이상의 의미가 있다. ‘선거의 공정성’이라는 보편 가치와, 이를 둘러싼 국제적 인식 변화가 우리에게 어떤 질문을 던지고 있는지 살펴볼 필요가 있다. 트럼프·푸틴의 ‘의견 일치’가 주는 충격 트럼프 대통령은 이번 회담 직후 미국 폭스뉴스와 인터뷰에서 “푸틴이 2020년 대선은 조작되었으며, 내가 실제 승리자라고 말했다”고 전했다. 푸틴은 나아가 “우편투표로는 정직한 선거가 불가능하다”고 주장했다. 이 발언은 두 가지 차원에서 충격적이다. 첫째, 미국 내부에서는 이미 수년간 논란의 불씨로 남아 있던 ‘대선 부정설’을, 국제 무대에서 러시아 대통령이 공개적으로 재확인한 것이다. 둘째, 이는 단순한 회고가 아니라 향후 선거 제도 전반—특히 우편투표 및 사전투표 제도—를 둘러싼 글로벌 논쟁으로
광복절 특별사면 명단이 발표되자 정치권과 여론이 술렁였다. 자녀 입시비리로 국민의 신뢰를 배신한 조국 전 조국혁신당 대표, 위안부 피해 할머니 후원금을 횡령해 구속됐던 윤미향 의원 등 국민 눈높이에 한참 못 미치는 전력이 있는 인물들이 사면 대상에 포함됐기 때문이다. 여론은 싸늘했고, 피해자 단체와 시민사회에서도 “광복절의 의미를 왜곡하는 사면”이라는 비판이 쏟아졌다. 그럼에도 대통령실은 단호했다. 강유정 대통령실 대변인은 “사면권은 대통령의 고유 권한”이라며 “시민사회를 비롯한 각계 의견이 충분히 반영됐다”고 주장했다. 여당 더불어민주당도 같은 목소리를 냈다. “사면은 대통령이 헌법상 행사할 수 있는 고유 권한”이라는 것이다. 즉, 국민이 반대하든 말든, 정치적 이해득실이 어떻든, 헌법이 부여한 권한이니 대통령이 판단하면 그만이라는 태도다. 여기까지만 보면 ‘대통령의 고유 권한’을 존중한다는 원칙론으로 들릴 수도 있다. 그러나 문제는 이 원칙이 특정 상황, 특정 인물에게만 적용된다는 데 있다. 불과 얼마 전, 윤석열 대통령이 헌법과 법률이 허용하는 절차에 따라 계엄을 선포했을 때, 같은 민주당과 현 정부는 어떻게 반응했는가. 당시 그들은 “민주주의 파괴”
최근 이재명 대통령이 포스코이앤씨 산업재해에 대해 ‘격노’하며 “건설 면허 취소” “징벌적 배상제” 등을 언급한 사건과, 2023년 채상병 사망 사건 당시 윤석열 대통령이 임성근 해병대1사단장에 대해 업무상 과실치사 혐의 적용에 ‘격노’했다는 의혹이 비교되며 정치권을 뜨겁게 달구고 있다. 언뜻 보면 두 사건 모두 ‘격노’라는 단어로 묶이며 ‘내로남불’이라는 프레임에 갇힌 것처럼 보이지만, 두 사건을 면밀히 들여다보면 그 본질과 맥락, 그리고 각 인물이 처한 위치에 따른 책임과 역할이 확연히 다르다는 것을 알 수 있다. 이 글은 이 대통령의 ‘격노’를 법치주의 훼손이라는 비판적 관점에서, 반면 윤 대통령의 ‘격노’를 국군통수권자로서의 통솔력이라는 긍정적 관점에서 종합적으로 분석, 재구성한다. 이재명의 ‘격노’는 법치주의 농단하는 포퓰리즘 이 대통령이 휴가 중 포스코이앤씨의 산업재해에 대해 보고받고 “건설 면허 취소” “징벌적 배상제” 등을 지시한 것은 국민의 분노를 대변하는 것처럼 보이지만, 그 속을 들여다보면 법치주의와 행정 절차를 무시한 포퓰리즘적 발상이라는 비판을 피하기 어렵다. ‘건설 면허 취소’는 명확한 법적 요건과 절차에 따라 이뤄져야 하는 행정 행
최근 대한민국 사회는 묘한 광기(狂氣)에 휩싸이고 있다. 시장경제·법치주의·전통가치·국가 안보를 외치는 평범한 시민이 어느 날 갑자기 ‘극우’라는 낙인의 대상이 되어버린다. 언뜻 보면 히틀러나 무솔리니를 추종하는 폭력 세력이라도 된 것처럼 말이다. 하지만 그들이 실제로 한 일은 무엇인가? 태극기를 들고 거리에서 나라를 걱정했을 뿐이다. 부정선거 의혹을 제기하며 투표지 분류기의 이상한 움직임을 촬영했을 뿐이다. 정부의 과도한 세금 정책이나 반시장적 입법을 비판했을 뿐이다. 그런데도 ‘극우’라는 폭력적 언어가 이들을 향해 칼날처럼 휘둘리고 있다. 누가, 왜, 무엇을 위해 이 프레임을 사용하고 있는가? “태극기를 들면 극우?” 이아무개 할머니 사건은 그 본질을 보여준다. 70세가 넘은 이 할머니는 서울 도심에서 ‘대한민국을 지켜주세요’라는 손팻말을 들고 조용히 1인 시위를 하다 젊은 좌파 유튜버들에게 몰카와 조롱, 욕설을 당했다. 그 영상은 SNS에서 “극우 노인쇼”라는 자막과 함께 조롱의 대상이 되었다. 할머니는 울먹이며 말했다. “나라 걱정하는 게 죄가 되나요?” 이런 일이 한두 번이 아니다. 2023년 보수 시민단체가 개최한 대규모 애국집회에서도 "극우 폭력
저는 오늘 다시 펜을 듭니다. 단지 신문 하나를 만들기 위해서가 아닙니다. 숨통을 틔우기 위해서입니다. 죽어가는 언론의 호흡을, 막힌 진실의 통로를, 거짓에 중독된 이 사회의 희망을 단 한 줄이라도 다시 열기 위해서입니다. 그리고 지금, 세 번째 유서를 가슴에 품고 이 자리에 섰습니다. 첫 번째 유서는 제가 21살 때였습니다. 결핵으로 각혈을 하던 어느 날, 의사는 말했습니다. “얼마 못 삽니다.” 그날, 사방이 하얀 병실에 누워 A4용지 한 장 분량의 유서를 빨간 펜으로 썼습니다. “살아 있는 모든 존재들아, 살아 있다고 장담하지 마라. 어느 날이 갑자기 그대의 마지막 날일 수 있다. 지금 내가 그렇다….” 죽음을 마주한 젊은 날, 저는 ‘살아 있음’이 얼마나 소중한지, 그리고 ‘말의 무게’가 얼마나 치명적일 수 있는지를 처음 배웠습니다. 이후 11개월간 매일 주사를 맞고 약을 한 움큼씩 먹으며 결국 기적처럼 다시 살아났습니다. 두 번째 유서는 1999년 12월 24일, 김대중정부가 언론사 전반에 대해 대대적인 세무조사를 벌이던 때였습니다. 기자회와 노조를 만들며, 해직과 아버지의 죽음까지 감수하며 그 정권의 탄생에 힘을 보탰던 제가 그날 느꼈던 감정은 말
“좌익은 죽었는가. 미국에 622조를 바친 이재명, 그 반미좌파는 왜 말이 없는가?” 자유민주당 고영주 대표가 4일 발표한 성명은 단지 하나의 정당 논평을 넘어, 오늘날 대한민국 정치의 뿌리 깊은 위선을 정면으로 들이받는 통렬한 선언이었다. ‘반미’를 외치던 자들이 ‘조공’에는 침묵하고, ‘민생’을 부르짖던 세력이 정작 농민과 서민의 삶을 외면한 채 초국적 권력에 무릎 꿇는 이 모순을 더는 묵과할 수 없다는 절규였다. 이재명式 ‘책봉 외교’의 민낯 고영주 대표가 지적한 바와 같이, 이재명 정권은 최근 미국과의 관세 협상에서 무려 4500억 달러(약 622조8000억원)의 투자·구매를 약속했다. 이 중 3500억달러는 현금 투자, 1000억 달러는 LNG 구매. 미국 백악관은 이 중 90%가 미 연방정부 귀속임을 명확히 했다. 이는 국민 1인당 937만원, 4인 가족 기준 3750만 원을 미국에 ‘상납’한 셈이다. 올 국가예산 673조원과 맞먹는 이 천문학적 금액 앞에서 좌파는 침묵했다. 말 많던 이들이 ‘광우병’ ‘FTA 저지’ ‘농민 생존권’ 운운하던 그들이, 왜 말이 없는가? ‘FTA 파괴자’ 이재명… 침묵하는 위선자들 한·미 FTA 체결 당시 이명박정부
“내 아들은 미국에서 자랐고, 미국에서 공부하며 이 나라의 과학을 위해 연구하고 있어요. 그런데 지금 그는 공항에서 죄수처럼 구금됐습니다. 이게 정말 미국입니까?” 미국 샌프란시스코 국제공항에서 현재 벌어지고 있는 한 사건이 미국 내 이민 정책의 현주소를 여실히 보여주고 있다. 한국계 미국 영주권자이자 텍사스 A&M대학 소속 연구원인 태흥 윌 김(40) 씨가 공항 입국 직후 구금된 뒤 적법 절차 없이 일주일 넘게 공항 내에서 억류되고, 현재는 애리조나주 이민구치소로 이송되어 추방 절차까지 밟고 있는 것이다. 이 사건은 도벌드 트럼프 대통령의 재취임 이후 다시 고삐가 죄어지는 이민 정책의 실체를 상징적으로 보여주는 사례로 평가받고 있다. “귀국길 공항에서 곧장 구금”… 이유는 14년 전 마리화나 김씨는 7월 21일 형의 결혼식 참석을 마친 후 한국의 인천국제공항을 떠나 샌프란시스코에 도착하던 순간 구금됐다. 미국 국토안보부 산하 세관국경보호국(CBP) 요원들은 입국 심사 과정에서 그를 별도로 격리했고, 이후 그는 공항 내 폐쇄 공간에 일주일 이상 구금된 채 인권적 처우를 받지 못한 것으로 전해진다. 김씨는 구금 중 변호인을 통해 “나는 단지 형의 결혼식
모스 탄 전 주한미국대사는 최근 방한 기간 중 서울 은평제일교회에서 가진 청년 대상 강연에서, 중국 공산당의 통일전선 전략과 연계된 핵심 인물로 ‘한팡밍(韓方明)’을 지목했다. 그는 한팡밍이 한국의 정치권과 종교계를 포괄하는 광범위한 네트워크를 통해 대한민국의 선거와 여론 환경에 막대한 영향을 끼쳤다고 주장했다. 특히 왕후닝(王滬寧)과 함께 한국 내 ‘기이한 현상’을 초래한 인물로 지목하며, 그가 여러 정치인·종교인과 함께 찍힌 사진 등을 근거로 제시했다. 정협 위원 출신 한팡밍의 역할 1966년 허베이성 출신의 한팡밍은 베이징대 박사 및 미국 하버드대 방문교수 경력을 갖춘 인물로, 전국정치협상회의(정협) 10기부터 13기까지 위원으로 활동했다. 그는 정협 외사위원회 부주임과 공공외교 소조 조장을 역임하며, ‘공공외교개론’ 등의 교과서를 집필하는 등 중국 외교 담론 형성에 깊숙이 관여해 왔다. 정협은 명목상 자문기구지만 실질적으로 중국공산당 통일전선공작부의 하위 조직으로 간주되며, 한팡밍은 그 가운데서도 대외 선전 및 우호 세력 구축을 담당하는 핵심 인물이다. 차하얼학회의 설립과 목적 2009년 그는 ‘민간 싱크탱크’ 형식을 띤 차하얼(察哈爾)학회를 설립해
이재명 대통령이 28일 안규백 신임 국방부 장관을 임명하며 “12·3 계엄사태 이후 국방부 인사가 매우 중요하다”며 “불법·부당한 지시에 소극적으로 임했던 간부들에 대한 특진을 추진하라”고 직접 지시했다. 대통령이 한 나라의 국방 수장을 임명하는 자리에서 한 공식 발언이다. 하지만 그 내용은 충격을 넘어, 헌정질서 자체를 뒤흔드는 위험한 선언이었다. 이 지시는 곧 윤석열 대통령이 국군통수권자로서 내린 2024년 12월 3일 비상계엄 명령을 ‘불법’으로 단정짓고, 그 명령에 복종하지 않았던 장교들을 보상하라는 의미다. 이 얼마나 무도하고 자기모순적인 발언인가. 자신이 현재 국군통수권자임을 내세워, 바로 전임 국군통수권자의 명령에 ‘항명한 군(軍) 간부’를 특진시키라니, 결국 이는 군 명령체계를 무너뜨리고, 정치적 코드에 맞는 인사를 보상하겠다는 정치 보복 선언에 다름 아니다. 비상계엄은 헌법에 규정된 대통령의 권한이다. 물론 어떤 계엄 조치도 비판에서 자유로울 수는 없다. 그러나 문제제기와 사법적 판단은 사후 절차를 통해 이뤄지는 것이다. 대통령이 앞장서서 “그 계엄은 불법이었다”고 단정 짓고, 그 명령을 거부한 자들을 포상하겠다는 것은 곧 통수권 자체의 정당
미국에서 한국 선거가 부정선거였고, 이재명 대통령이 청소년 시절 집단 성범죄와 살인을 저질렀다고 폭로해 국내외적으로 화제가 되고 있는 인물인 한국계 미국인 모스 탄(51) 미국 리버티대 법대 교수(전 미국 국무부 국제형사사법 대사, 국제선거감시단(IEMT) 단장)가 5박6일 일정으로 14일 방한해 다양한 일정을 소화하고 있다. 애초엔 서울시의 초청이었으나 정치적 부담을 느껴 취소하자 시민사회종교단체들이 연대해 그의 한국 일정을 조율하고 있는 가운데 모스 탄 전 대사는 대중 강연과 간증, 인터뷰를 통해 한미동맹, 한국 내 정치적 상황, 선거 의혹 관련 국제 조사 가능성 등 다양한 현안을 문제제기 하고 있다. 그는 자신의 신념과 국제 감시 역할을 분명히 하며, 한국과 미국의 자유민주주의를 위한 협력을 촉구했다. 특히 ‘3.5% 행동 이론’, 이재명 관련 안동댐 사건의 재조사, A-WEB 관련 예산 흐름에 대한 미국 측 조사 가능성 등을 구체적으로 언급하며 한층 현실적이고 구체적인 메시지를 던졌다. 한국 체류기간 모스 탄 전 대사의 초청자 중 한 곳인 트루스데일리는 인천국제공항부터 이봉규TV·전한길뉴스·이영풍TV와의 인터뷰 내용은 물론 직접 만나 한국인들이 그에게
최근 미국 오하이오주 군사기지 인근에서 간첩 혐의로 체포된 중국인의 정체가 드러나면서 미국 사회가 경악하고 있다. 그가 활동하던 장소는 다름 아닌 중국인이 매입한 미국 농지였다. 단순한 경제 투자로 치부됐던 중국 자본의 토지 매입이 실상은 국가 안보를 정조준한 ‘토지 위장 침투’였음이 사실로 드러난 셈이다. 중국 국적자 및 중국계 기업이 현재까지 사들인 미국 땅의 총 면적은 약 15만 에이커(약 6000만 평)에 달한다. 이는 로스앤젤레스 전체 육지 면적과 맞먹으며, 서울시 면적의 두 배를 넘는다. 그중 상당수가 군사기지 주변, 농업 기반 시설 인근, 물류 핵심 지역에 집중돼 있다. 이는 단순한 우연이 아니라 전략적 고의성이 다분한 국가 차원의 행동이다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 1기 재임 당시부터 “중국은 무기를 들고 침공하는 것이 아니라 돈을 들고 들어온다”고 경고해 왔다. 그리고 최근 오하이오 사건, 생화학물질 밀수 혐의로 적발된 중국인 두 명의 체포 사건을 계기로 중국인의 미국 토지 소유를 전면 금지하는 법안이 다시 추진 중이다. 이미 매입된 부동산에 대해서도 몰수 조치를 검토하고 있다. 이에 대해 중국 외교부는 “미국의 조치는 공정하지 않다”며
“부정선거는 실존했다. 그러나 싸운 자는 없었다.” 2025년 7월 3일 오후 6시, 대한민국 애국 보수 진영 역사에 또 하나의 치욕스러운 장면이 새겨졌다. 제21대 대통령선거의 부정선거 의혹에 대한 ‘당선결정의 위법에 따른 당선무효 소송’ 시효 마지막 날, 김문수 국민의힘 대선 후보는 끝내 침묵을 택했다. 대선 결과에 이의가 일을 경우엔 정당 또는 후보자가 30일 이내에 대법원에 소를 제기할 수 있다는 공직선거법 제223조 제1항에 따른 권리를 포기한 것이다. 이는 단순한 개인의 판단 문제가 아니다. 스스로를 ‘보수의 깃발’이라 외쳐온 정치인의 마지막 도전이자, 국민의힘이라는 정당의 실체가 드러난 순간이었다. 부정선거를 외치는 국제 사회… 침묵한 피해자 6.3 조기대선은 단순한 국내 이슈가 아니다. 미국 국제선거감시단(IEMT)은 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽에서 열린 기자회견을 통해 “한국 6.3 대선은 중국의 사이버 개입과 기술적 조작에 의해 왜곡되었으며, 그 결과는 정통성이 없다”고 선포했다. 이어 도널드 트럼프 미국 행정부는 연방수사국(FBI)과 함께 전 세계 부정선거 사범을 조사 중이며, 한국은 우크라이나·대만과 함께 ‘민감 감시국’으로 지정되었
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 01월 16일 12시 15분
