©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
ai 생성 이미지 [시론] “혼자서는 어렵다”… 박근혜 대통령을 중심으로 우파의 지혜로운 통합이 필요하다광장 세력과 제도권, 그리고 샤이 보수에게 보내는 제언전한길도 참여해야 하고, 국정 경험을 가진 인물들의 역할 역시 다시 논의될 시점이다 대한민국 보수 우파는 또 한 번 중요한 분기점에 서 있다. 진영 내부 곳곳에서 위기의식을 공유하며 각자의 방식으로 해법을 모색하고 있지만, 역사적 경험은 분명한 교훈을 남긴다. 분산된 노력은 선의에도 불구하고 성과로 이어지기 어렵다는 점이다. 보수가 다시 국민적 신뢰를 회복하기 위해서는 개인이나 집단의 역량을 넘어서는 상징과 정통성의 중심축이 필요하다. 이 지점에서 여전히 많은 보수 지지층이 박근혜 전 대통령을 언급하는 것은, 과거에 대한 향수가 아니라 안정된 국정 운영에 대한 기억과 맞닿아 있다. 광장의 헌신, 그리고 다음 단계로의 확장거리와 광장에서 목소리를 내온 전광훈 목사, 손현보 목사의 역할은 분명했다. 이들의 헌신은 보수 진영이 완전히 침잠하지 않도록 버팀목이 되어 왔다. 이제 필요한 질문은 자연스럽다. 이 에너지를 어떻게 더 넓은 공감대와 제도적 안정으로 연결할 것인가. 보수 진영 내부에서는 광장의 동력이 보
[고구려프레스 적극 지지 선언] 조작된 내란, 감춰진 진실: 이영돈 감독이 던진 준엄한 경고 고구려프레스는 이영돈 감독의 문제 제기에 연대하며, 전한길 제작 다큐 〈조작된 내란, 감춰진 진실〉의 국내 및 전 세계 상영을 공식 지원한다 [고구려프레스 = 정치부] 전한길이 제작하고 이영돈 감독이 연출한 다큐멘터리 〈조작된 내란, 감춰진 진실〉이 시사회를 통해 공개되며, 대한민국 정치 지형과 선거 시스템을 둘러싼 중대한 의혹이 다시 공론장에 올라섰다. 이영돈 감독은 현 상황을 단순한 정권 갈등이 아니라 ‘체제 전복이 사실상 완성 단계에 들어선 비상 국면’으로 규정하며 국민적 각성을 촉구했다. 시사회 발언 “지난 10년은 우연이 아니라 설계된 흐름”이영돈 감독은 시사회에서 공개된 영상과 예고편 transcript를 근거로, 2016년 이후 이어진 정치적 격변이 우발적 사건의 연쇄가 아니라 정교하게 설계된 시나리오에 따라 진행됐을 가능성을 제기했다. 특히 보수 정권의 반복된 붕괴 과정과 거대 야당의 급격한 의석 확대를 연결 지으며, 현 정치 구조가 정상적인 민주적 경쟁의 결과인지에 대해 근본적인 의문을 던졌다는 취지의 문제 제기를 이어갔다. 핵심 쟁점 “사전투표가 조
계엄 실패보고서 2 | 계백을 보아라… 죽을 각오 없이 계엄도 혁명도 말하지 말라 — 권한이 있는 한, 트럼프 당선자와 국제사회에 설명하고 국민을 위해 즉각 도움을 요청했어야 했다 계엄과 혁명은 선언의 문제가 아니라 책임의 총량으로 평가된다. 이 기준을 역사에서 가장 극단적으로 보여준 인물이 백제의 장수 계백이다. 계백은 출정에 앞서 가족을 모두 죽이고 전장으로 향했다. 이는 비극의 찬양이 아니라, 실패의 비용을 공동체가 아닌 자신에게 귀속시키겠다는 각오였다. 살아남아 변명하거나 책임을 분산시킬 언어를 스스로 차단한 결단이었다. 이 기준에 비추면, 계엄이나 혁명을 입에 올린 순간 이미 되돌릴 수 없는 영역에 들어간 것이다. 그러면 요구되는 태도는 하나다. 실패까지 계산하고, 실패의 대가를 국민에게 전가하지 않겠다는 각오다. 이 각오가 없었다면 그런 선택은 애초에 내려져서는 안 된다. 문제의 핵심은 실패 이후의 행동이다. 실패가 가시화되더라도 권한은 즉시 소멸하지 않는다. 권한이 남아 있는 동안, 그것은 변명을 위한 도구가 아니라 국민 보호와 국제 설득을 위한 의무다. 따라서 실패가 분명해진 즉시 다음을 실행했어야 한다. 국민 보호 최우선 선언: 치안·경제·
Copyright ©2025-2026 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 02월 07일 16시 13분
