©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
“부정선거에 침묵하는 정당을 넘어, 국민이 나설 때다” 자유민주주의를 지키기 위한 새로운 정치세력의 창당을 제안한다 2025년 6월 3일 조기 대통령선거 이후, 광범위한 부정선거 의혹이 제기되었지만, 여당과 야당 모두는 사실상 침묵으로 일관하고 있다. 특히 제1야당인 국민의힘은 선거 패배를 인정하면서도 의혹 해명 요구조차 회피하는 태도를 보이며, 보수 진영을 지지해온 국민들마저 등 돌리게 만들고 있다. 그 결과, 많은 국민들이 질문하고 있다. > “이대로 정치권을 믿어도 되는가?” > “자유민주주의와 헌법 질서는 누가 지킬 것인가?” 기성정당이 침묵한다면, 국민이 정치의 주체가 되어야 한다 정치는 국민을 위한 것이라지만, 지금의 정치권은 국민의 뜻이 아니라 정당 내부의 기득권과 타협만을 우선시하고 있다. 자유민주주의를 지키고자 하는 시민들의 외침은 외면당하고, 선거의 공정성과 투명성에 대한 문제 제기는 ‘음모론’으로 몰리고 있다. 이러한 현실 앞에서 우리는 묻는다. 진실을 외면하는 정당을 언제까지 바라볼 것인가? 지금 우리가 만들지 않으면, 도대체 누가 만들 것인가? 정당 창당은 국민의 권리이자, 시대의 요구다 지금 필요한 것은 단순한 분노나 시위
미국이 21일(현지시간) 이란 본토에 위치한 핵 시설 3곳을 전격적으로 공습하며 중동 정세가 일촉즉발의 국면으로 치닫고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 백악관 대국민 연설을 통해 “이란의 핵농축 역량은 완전히 제거됐다”고 선언하며 사실상 군사작전의 성공을 자축했다. 이에 대해 이란은 강경 대응을 경고하며 즉각 이스라엘을 향한 미사일 보복에 나섰고, 지역 내 친이란 무장세력도 반미 공격을 예고하고 있어 확전 우려가 커지고 있다. ▲트럼프 “이란은 평화 선택하라… 아니면 다음 표적은 몇 분 안에 제거될 것” 트럼프 대통령은 이날 밤 백악관에서 진행한 연설에서 “미군은 포르도·나탄즈·이스파한 등 이란의 핵심 핵시설 3곳에 대한 정밀 타격을 성공적으로 수행했다”며 “이란의 핵 프로그램은 전적으로, 그리고 완전히 파괴됐다”고 밝혔다. 그는 “이란이 평화를 택하지 않는다면 앞으로의 공격은 더 강력하고 더 쉬울 것”이라며 추가 군사작전을 시사했다. “우리는 이란의 정권 교체를 추구하지 않는다”며 미국의 군사 개입 목적이 핵 확산 방지에 있다고 강조한 그는 “이미 많은 표적이 준비되어 있으며, 대부분은 단 몇 분 안에 제거 가능하다”고 말했다. 이날 미 공군은 스텔스
Photo by JaeHong Park on Unsplash 더불어민주당은 4일 대법원이 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 판결에 대해 조희대 대법원장을 정조준하며 청문회와 국정조사, 특검 도입까지 거론했다. 이는 헌법상 3권 분립의 원칙을 노골적으로 위협하는 반헌법적 폭거이며, 사법부의 독립성을 부정하는 위험한 정치 선동이다. 이재명 대표는 지난 대선 후보 시절 허위 발언으로 공직선거법을 위반했다는 의혹을 받아 왔다. 이에 대해 대법원이 심리 미진 등을 이유로 사건을 유죄 취지로 파기환송한 것은 사법 절차에 따른 정당한 판단이다. 그럼에도 민주당은 즉각 사법부 전체를 공격하며 ‘정치 보복’이라는 구호 아래 국민 여론을 호도하고 있다. 이는 대한민국 헌정질서를 송두리째 뒤흔드는 무도한 행위다. 법치주의가 위협받고 있다. 사법부 판결이 정치권력에 의해 좌우된다면, 대한민국은 더 이상 자유민주주의 국가가 아니다. 국민이 부여한 권력을 사유화하고, 사법부를 압박해 정권의 방탄막으로 삼으려는 민주당의 시도는 국민의 자위권 발동을 촉구하게 만든다. 자위권은 단지 물리적 무력 저항만을 의미하지 않는다. 헌법이 파괴되고, 공정과 정의가 유린당할
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 07월 07일 00시 58분
