이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] : 도장 한 번이 수치 확정? 개표상황표 시스템의 허점 8494표? 3793+270=4063이어야 하지 않나 전북의 한 개표소에서 3793표와 270표를 더한 결과를 ‘8494표’로 기입한 사례가 실제로 발생했다. 이 수치는 개표위원장이 도장을 찍기 전, 현장 감시인이 발견해 정정되었다. 하지만 도장이 찍혔다면 해당 수치는 그대로 선관위 서버로 넘어갔을 것이다. 현재 개표 시스템은 위원장이 직인 하나만 찍으면 숫자가 ‘확정’되는 구조다. 이 안에서 검증과 견제는 형식적인 수준에 머무른다. 기자 시각: 인간은 실수할 수 있다. 문제는 실수를 교정할 시스템이 없다는 데 있다. 숫자는 ‘결과’가 아니라 ‘검증 가능한 흐름’이어야 한다. 지금은 거꾸로다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] 통합선거인명부 열람 거부… 중국인 투표 의혹 확인조차 불가능 ‘한 군데만 열어보자’는 요구도 거부한 선관위 선관위는 사전·본투표 이력 확인의 핵심인 통합선거인명부 열람을 전면 거부하고 있다. 이로 인해 특정인의 중복투표 여부, 실제 투표 여부를 확인할 방법이 차단된 것이다. 이영돈TV는 이 점을 지적하며 “중국인이 한국 신분증을 들고 수십 명이 투표해도 확인할 수 없는 구조”라고 비판했다. 악구정동 등 특정 투표소에서만이라도 확인해 보자는 시민 감시단의 요구도 묵살됐다. 확인만 가능하다면 실제 투표했는지, 혹은 이름만 올라갔는지 검증할 수 있었지만 선관위는 아무런 설명 없이 모든 열람을 차단한 상태다. 기자 시각: 사람이 아닌 시스템이 범죄를 방조할 수도 있다. 지금 한국의 선거는 ‘확인할 수 없는 구조’가 문제의 본질이다. 무기명 비밀 투표는 원칙이지만, 사후 확인까지 금지되는 나라는 없다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도2 ] 투표자 수가 ‘감소’? 8분 사이 1289명 줄어든 본투표 수치 시간 흐름 거스른 숫자… 선거 통계 시스템 정상인가 2025년 6월 3일 정오 무렵 본투표 수치가 8분 사이 1289명 줄어드는 이상현상이 포착됐다. 이영돈TV가 공개한 자료에 따르면, 오후 12시 8분 기준 본투표자 수는 17만6286명이었지만, 12시 16분에는 16만8997명으로 감소한 것이다. 투표 수는 누적되어야 정상이다. 그런데 오히려 줄었다는 건, 집계 시스템에 ‘역산 삭감’이 발생했다는 뜻이며, 이는 단순 오류로 치부하기 어려운 중대한 현상이다. 전문가들은 “투표자가 투표를 철회하지 않는 이상 이런 감소는 원천적으로 발생할 수 없다”고 지적했다. 기자 시각: 이 현상은 숫자 하나로 끝나는 문제가 아니다. 시간 흐름을 거슬러 숫자가 줄어드는 구조는 누군가 고의로 손댔다고 밖에는 설명되지 않는다. 우리는 정말 ‘실시간 집계’를 믿을 수 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도1] 전자개표 수치와 선관위 발표 불일치… 현장 화면은 2946표, 공식 발표는 2956표 출처: 이영돈TV "6.3 대선은 무효다" 실시간 개표 모니터 캡처와 공식 결과가 다르다… 숫자 조작 가능성 제기 [고구려프레스 특별취재팀 | 2025년 6월 7일 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대통령 조기선거 개표 과정에서 전자개표기 모니터에 표기된 수치와 중앙선거관리위원회의 공식 발표 수치가 서로 다른 정황이 포착됐다. 해당 내용은 유튜브 채널 이영돈TV의 특집 영상 “6.3 대선은 무효다”에서 공개된 장면을 기반으로 한다. 현장 촬영 화면에 나타난 개표 수치는 2946표였으나, 선관위가 최종 발표한 수치는 2956표로 10표가 증가된 상태였다. 개표소 내부의 감시인이 직접 촬영한 영상과 수치가 엇갈린다는 점에서 전산 조작 또는 수치 수정 의혹이 강하게 제기되고 있다. 전자개표 모니터와 선관위 발표 수치 ‘10표 차이’ 해당 영상에 등장한 시민 감시인은 당시 상황을 다음과 같이 증언했다. > “모니터를 촬영했을 당시에는 분명히 2946표였다. 개표가 완료된 이후 화면에 나타난 최종 수치를 확인하고 사
Photo by JaeHong Park on Unsplash [고구려프레스 공식 성명서] 2025년 대한민국 대통령 선거에 대한 고구려프레스의 입장 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대한민국 대통령 선거에 대해, 고구려프레스는 NEIA 국제공정선거연합 산하 국제선거감시단(IEMT)이 발표한 최종 성명서를 근거로, 본 선거가 심각한 선거부정의 정황과 의혹 속에 치러졌음을 강력히 지적하며, 이에 따라 이번 대통령 선거의 결과를 공식적으로 인정할 수 없음을 선언합니다. 고구려프레스는 NEIA 감시단의 직접 관찰, 수집된 시민 제보, 독립 언론의 탐사 보도, 현장 증언 및 관련 물증 등을 종합한 결과, 다음과 같은 의혹들을 확인하였습니다. 주요 의혹 사항 1. 선거인 수와 인구 수 간의 명백한 불일치 – 유권자 등록 수와 지역별 인구 통계 간 괴리가 존재하며, 일부 지역에서는 인구보다 많은 투표자 수가 확인되었다는 제보 다수 접수. 2. 사전투표 및 개표 절차의 투명성 결여 의혹 – 사전투표용지에서 감시인 날인이 누락되었거나 동일 필적 의심 사례가 다수 존재한다는 제보 존재. – 전자개표기 사용 과정이 외부에 공개되지 않았고, 제3자 검증이 불가능한 구조로 운용
NEIA 국제선거감시단, 2025년 대선 관련 최종 성명 발표 “득표율 괴리, 출구조사 조작 가능성, 감시 방해까지… 선거 투명성에 심각한 의문 제기" 출처: 박주현변호사TV | 고구려프레스 정치팀 서울, 2025년 6월 5일 —국제공정선거연합(NEIA) 산하 국제선거감시단(IEMT)은 오늘 2025년 대한민국 조기 대통령선거에 대한 최종 성명서 를 발표하고, "선거의 투명성과 신뢰성에 심각한 구조적 결함이 존재한다"고 밝혔다. 이번 감시단은 5월 26일부터 6월 4일까지 열흘간 **NEC(중앙선관위)의 공식 승인 없이 독립적인 활동**을 진행하며, 서울 지역 사전투표소 방문, 시민단체 인터뷰, 청년주도 집회 및 각종 공개 행사를 통해 이번 선거의 전반적 절차를 점검했다. 1. 극단적인 사전·당일투표 득표율 괴리… 통계적으로 “극히 이례적” 감시단은 성명서에서 가장 이례적인 현상으로 **사전투표와 당일투표 간 극단적 득표율 차이**를 지적했다. * 제1후보(이재명): 당일투표 37.96% vs 사전투표 63.72% * 제2후보(김문수): 당일투표 53.00% vs 사전투표 26.44% * 최종 결과: 이재명 49.42% vs 김문수 41.15% 불과 며칠 차
제21대 대통령 선거 본투표일인 3일, 전국 각지 투표소에서 본인 확인 미흡으로 인한 사고가 잇따라 발생하며 선거관리위원회의 관리 체계에 대한 우려가 제기되고 있다. 오후 6시 현재 대선 투표 관련 112 신고는 전국에서 614건이 발생했고, 투표방해·소란도 175건이 일어났다. 경기 성남시 분당구 야탑동 아람고등학교 제3투표소에선 50대 여성 유권자 A씨가 투표를 시도하다가 자신의 이름란에 이미 다른 사람의 서명이 기재된 사실을 발견했다. 확인 결과, A씨와 이름과 한자까지 동일한 87세 고령 유권자가 A씨 몫의 투표용지를 수령해 투표한 사실이 드러났다. 생년월일과 주민등록번호 등 기초적인 본인 확인 절차 없이 투표가 진행된 것이다. A씨는 현장에서 항의했고, 즉시 경찰에 신고했다. 선관위는 뒤늦게 해당 동명이인을 현장으로 불러 사실관계를 확인했으며, A씨에겐 투표 기회를 다시 제공했다. 사건 당시 A씨의 남편은 “기본적인 신분 확인조차 제대로 하지 않은 관리가 반복되면 부정선거로 번질 수 있다”고 강하게 비판했다. 이와 유사한 사례는 같은 날 안양시에서도 발생했다. 안양 동안구의 한 투표소에서는 투표용지 수령인란에 유권자의 성씨와 전혀 다른 ‘朴’자가 기
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 우간다·러시아와 닮은 6·3 대선 투표 패턴, 과연 대한민국인가? PNAS 통계기법으로 본 한국 대선, 민주국가 아닌 독재국과 유사한 이상 징후 2025년 6월 3일 치러진 대한민국 조기 대선의 통계 패턴이 전 세계적으로 충격을 주고 있다. 이영돈TV가 인용한 미국 국립과학원 회보(PNAS)의 부정선거 탐지 논문에 따르면, 이번 대선의 득표 패턴은 민주주의 국가라면 도저히 나타나기 어려운 구조를 보였으며, 오히려 러시아나 우간다 같은 부정선거 전력이 있는 국가들과 매우 유사한 형태를 띠고 있다는 분석이 제기되었다. 해당 기법은 세계적으로 권위 있는 과학지에서 검증된 통계적 이상치 분석 모델로, 특정 정당 또는 후보의 득표 패턴이 비정상적으로 뾰족하거나 비대칭일 경우 부정 개입 가능성을 탐지하는 데 사용된다. 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 한국 대선의 투표율 및 득표율 분포는 바로 이 모델에서 "고위험군"으로 분류되는 나라들의 전형적인 그래프와 흡사했다. 가장 큰 문제는 민주주의 국가들—예를 들어 캐나다, 스위스 등의 사례와 비교했을 때—한국의 선거 데이터는 전혀
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
image source : 박주현변호사TV 국제선거감시단, 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽서 부정선거 의혹 기자회견 개최 전자개표기 보안 문제, 사전투표 통계 왜곡, 시민 감시 방해 등 심각한 선거 무결성 훼손 보고 2025년 6월 26일(목) 오전 11시, 미국 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽(Zenger Room)에서 국제선거감시단(IEMT)이 대한민국 6.3 조기 대통령선거에 대한 중대한 부정선거 의혹을 공식 발표하는 기자회견을 개최한다. 이번 기자회견은 국제공정선거연합(NEIA) 산하 감시단이 직접 관찰하고 수집한 데이터를 토대로, 선거의 정당성에 치명적인 결함이 존재했음을 보고하는 자리이다. 감시단은 지난 5월 26일부터 6월 4일까지 한국에 체류하며 시민 제보와 현장 조사, 통계 분석 등을 통해 다음과 같은 선거 무결성 문제를 확인했다고 밝혔다. ▶ 주요 보고 내용: * 사전투표와 본투표 간 극단적인 통계 괴리 * 전자 개표 시스템의 보안 취약성과 투명성 부족 * 투표용지 처리·보관 과정의 제도적 헛점 * 시민 선거감시 활동에 대한 방해와 제한 * 참관인 및 시민 제보를 통한 구조적 문제점 보고 이날 기자회견에는 미 국무부 전 글로벌형사사법대사인
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
2025년 6.3 조기 대선 이후 선거 공정성 문제가 끊이지 않는 가운데, 박주현변호사TV가 공개한 통계 자료가 재외투표 결과의 신뢰성에 대한 중대한 의문을 제기하고 나섰다. 시군구별 당일투표 및 재외투표의 1위 후보 분포 현황 분석에 따르면, 재외투표에서 이재명 후보가 전체 253개 지역 중 무려 252곳(99.6%)에서 1위를 차지하며 압도적인 몰표 현상을 보인 것으로 드러났습니다. 국내 당일투표에서 김문수 후보가 201개 시군구(79.4%)에서 1위를 기록한 것과는 극명한 대비를 이룬다. 재외투표, 이재명 후보에게 '극단적 쏠림' 현상 발생 박주현변호사TV 커뮤니티를 통해 공개된 이 분석표는 지역 단위의 극단적인 지지율 편중이 오히려 선거 결과의 신뢰도를 저해할 수 있음을 시사한다. 주요 통계 요약: * 당일투표 1위 시군구: * 김문수: 201개 (79.4%) / * 이재명: 52개 (20.6%) * 재외투표 1위 시군구: * 이재명: 252개 (99.6%) / * 김문수: 1개 (0.4%) 해당 통계는 특히 재외국민투표에서 이재명 후보가 거의 전 지역에서 압도적인 1위를 차지한 점에 주목한다. 이는 일반적인 민의 반영으로 보기에는 그 불균형이 매우
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 06월 25일 13시 22분
