©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 동일한 표준편차? 통계학자가 말하는 ‘선거 결과가 조작됐다는 증거’ 득표 분포의 표준편차가 네 자리까지 같다고? 통계학이 말하는 ‘불가능한 우연’ 2025년 대선의 득표 분석에서 이재명 후보와 김문수 후보의 투표 분포가 거의 완벽히 반대 대칭을 이루고 있으며, 표준편차가 소수점 넷째자리까지 동일하다는 사실이 밝혀졌다. 이영돈TV는 이를 "우주의 탄생일에 매주 로또 1등이 당첨될 확률"에 비유하며 조작 가능성을 강하게 제기했다. 표준편차는 통계학적으로 데이터가 평균에서 얼마나 퍼져 있는지를 나타내는 값이다. 서로 다른 정치적 기반과 지역 기반을 가진 후보들의 득표 분포가 정확히 같은 퍼짐 정도를 보인다는 것은, ‘자연적 결과’라기보다 ‘조율된 수치’일 가능성이 높다는 것이 전문가들의 분석이다. 통계학자들은 이러한 대칭성과 정규성은 자연계에서는 발생하기 힘든 구조이며, "인위적 보정 없이 불가능한 결과"라고 입을 모은다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
한국 부정선거 : 서초·종로·재외투표까지… 보수텃밭의 집단 좌클릭, 그 통계적 불가능성 전통적 보수 지역에서 벌어진 이례적 역전, 조작 의혹 키우는 통계 2025년 6·3 대선에서 가장 눈길을 끈 것은 전통적인 보수 강세 지역에서의 갑작스러운 투표 성향 변화다. 서울 서초구, 종로구, 그리고 재외국민 투표까지—이른바 ‘보수의 텃밭’에서 이재명 후보가 김문수 후보를 앞서는 기이한 결과가 나타났다. 특히 서초구에서는 지난 대선에서 김문수 후보가 압도적 우위를 보였던 관내 사전투표에서 이번에는 이재명 후보가 20% 이상 차이로 승리했다. 종로구 사전투표에서도 이재명 후보는 65%라는 이례적인 득표율을 기록했으며, 재외투표에서는 전국 253개 선거구 중 단 한 곳만 김문수 후보가 이겼다. 이러한 ‘집단적 좌클릭’은 지역 정치 지형과 유권자 성향의 변화를 넘어, 조작 가능성을 제기하는 데 충분한 근거가 된다. 통계 전문가들은 “3년 만에 이토록 극단적으로 이동한 투표 성향은 선거 역사상 전례가 없는 현상”이라며, 이는 유권자들의 실제 성향 변화라기보다 ‘데이터상의 외부 개입’을 의심하게 만든다고 지적한다. 유권자의 생각이 바뀔 수는 있지만, 선거마다 예측 가능한 투표
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 제목: 사전투표 득표율, 통계적 설명 불가한 ‘음의 상관관계’ 현상 부제목: 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율은 감소? 상식과 반대되는 통계 결과 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV는, 전국 투표구별로 사전투표율과 정당별 득표율 간의 상관관계를 분석한 결과 충격적인 통계 결과를 공개했다. 일반적인 상식과는 달리, 사전투표율이 높을수록 민주당 득표율이 줄어드는 ‘음의 상관관계’가 통계적으로 확인된 것이다. 만약 ‘민주당 지지층이 사전투표를 선호한다’는 기존의 설명이 옳다면, 사전투표율이 높은 지역일수록 민주당 득표율도 함께 올라가는 ‘양의 상관관계’가 나와야 한다. 그러나 분석 결과는 정반대였다. 특히 수도권과 영남권에서 이런 경향이 두드러졌으며, 22대 총선에서도 유사한 음의 상관값이 반복되었다. 이러한 현상은 민주당 지지자가 사전투표에 대거 몰렸다는 기존 설명을 논리적으로 부정하며, 오히려 사전투표율이 조작되었을 가능성을 시사하는 지표로 해석될 수 있다. 통계학적으로 설명되지 않는 반대 방향의 관계가 지속적으로 나타난다면, 이는 데이터 자체의 신뢰성을
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 우간다·러시아와 닮은 6·3 대선 투표 패턴, 과연 대한민국인가? PNAS 통계기법으로 본 한국 대선, 민주국가 아닌 독재국과 유사한 이상 징후 2025년 6월 3일 치러진 대한민국 조기 대선의 통계 패턴이 전 세계적으로 충격을 주고 있다. 이영돈TV가 인용한 미국 국립과학원 회보(PNAS)의 부정선거 탐지 논문에 따르면, 이번 대선의 득표 패턴은 민주주의 국가라면 도저히 나타나기 어려운 구조를 보였으며, 오히려 러시아나 우간다 같은 부정선거 전력이 있는 국가들과 매우 유사한 형태를 띠고 있다는 분석이 제기되었다. 해당 기법은 세계적으로 권위 있는 과학지에서 검증된 통계적 이상치 분석 모델로, 특정 정당 또는 후보의 득표 패턴이 비정상적으로 뾰족하거나 비대칭일 경우 부정 개입 가능성을 탐지하는 데 사용된다. 이영돈TV의 분석에 따르면, 이번 한국 대선의 투표율 및 득표율 분포는 바로 이 모델에서 "고위험군"으로 분류되는 나라들의 전형적인 그래프와 흡사했다. 가장 큰 문제는 민주주의 국가들—예를 들어 캐나다, 스위스 등의 사례와 비교했을 때—한국의 선거 데이터는 전혀
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
제임스 신 목사 발표문: 대한민국 자유민주주의 수호를 위한 국민께 드리는 말씀 (계엄 1주년) 사랑하고 존경하는 대한민국 국민 여러분! 1년 전, 우리는 대한민국 헌정사상 가장 어둡고 비극적인 사건을 목도했습니다. 2024년 12월 3일, 윤석열 대통령이 발동한 계엄령은 그 본질과 상관없이, 대한민국을 지키려는 대통령을 끌어내리려는 세력에 의해 내란 음모'라는 터무니없는 혐의로 덧씌워졌습니다. 그리고 지금, 우리는 그 부당한 탄핵과정과 그 배후를 정확히 직시해야 할 시점에 섰습니다. ⚖️ 부당한 재판과 탄핵: 위증으로 얼룩진 헌정 파괴현재 진행 중인 윤석열 대통령의 내란 혐의 재판 과정에서, 진실은 서서히 드러나고 있습니다. 곽종원, 홍장원, 한덕수 세 사람의 증언은 명백한 위증이었으며, 이들의 거짓말은 오직 대통령을 탄핵시키기 위한 도구로 쓰였습니다. 이러한 조작된 증거와 위증을 기반으로 이루어진 대통령 탄핵소추는 그 자체로 국회 권력의 남용이며 폭거였습니다. 더 나아가, 헌법재판소의 탄핵 심판마저도 증거와 법적 근거가 전무한 부당한 결정이었습니다. 이는 헌재가 사법부의 중립성을 잃고 정치적 격랑에 휩쓸렸음을 보여주며, 그 탄핵 결정은 무효임을 선언해야
고구려프레스 논설 : 누가 내란을 일으켰는가 — 윤석열은 대통령, 반란의 주체는 ‘이재명과 민주당’이다 “헌정질서를 무너뜨린 건 계엄이 아니라, 법 위에 군림한 정치집단이다” 대한민국은 지금 ‘내란’의 진정한 의미를 다시 물어야 할 시점에 서 있다. “윤석열 대통령의 계엄은 내란이다”라는 거짓된 프레임이 퍼지고 있지만, 세계 어느 역사에서도 **헌법 수호를 위한 대통령의 조치를 내란이라 부르지 않는다.** 오히려 내란은 헌법을 파괴하고 국가의 통치 질서를 전복하려는 세력의 불법 행위로 정의된다. 윤석열 대통령의 행위는 ‘내란’이 아니다. 헌법과 국가안보를 지키기 위한 최후의 합법적 방어권 행사였다. 반면, 이재명과 더불어민주당, 그리고 이들에게 동조한 국민의힘 내 배신자들, 정치 검사·판사·경찰·군인들 이야말로 진정한 내란의 공모자다. 이들은 부정선거 의혹과 국정 마비를 은폐하기 위해 헌정체제를 파괴했고, 법을 자신들의 권력 유지 수단으로 변질시켰다. 정당의 이름 아래 행해진 사법 통제, 여론 조작, 행정기관 장악은 명백한 국가 반역 행위에 가깝다. 대한민국의 대통령이 헌법상 부여받은 계엄권을 발동하려 했던 이유는 단 하나였다. 국가의 근간이 무너지고, 국가
고구려프레스 논평 : "이제는 침묵을 깨라 — 박근혜·김기춘·우병우·조윤선·김관진, 명예회복과 국가 구원의 정치 일선으로 돌아오라” 국가가 무너지는 지금, 그들이 다시 나서야 할 이유 오늘 대한민국은 자유민주주의의 뿌리가 흔들리고, 법치가 권력의 손에 의해 조롱당하는 위기 속에 있다. 그 한복판에서 국민의 기억 속에 묻혀버린 이름들이 있다. 박근혜 전 대통령, 김기춘 전 비서실장, 우병우 전 민정수석, 조윤선 전 장관, 김관진 전 안보실장 — 한때 국가를 지키고자 앞장섰으나, 정치보복과 조작된 여론에 의해 희생된 사람들이다. 이들은 단지 ‘박근혜 정부 인사’가 아니다. 국가의 명예와 안보, 그리고 헌법 질서를 수호하던 인물들이었다. 그러나 역사는 그들에게 부당한 낙인을 찍었다. 탄핵의 폭풍 속에서 진실은 왜곡되었고, 언론은 진실 대신 ‘조작된 이미지’를 팔았다. 그 결과, 국민은 분열했고 국가는 내리막길을 걷기 시작했다. 지금 대한민국은 도덕적 기반을 잃은 정치 세력의 독점 구조 속에서 방향을 잃고 있다. 외세에 종속되고, 내부는 종북·친중 세력에 잠식당하고 있다. 국민은 절망 속에서 “누가 나라를 다시 세울 것인가”를 묻고 있다. 그 물음에 답할 수 있는
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 12월 02일 13시 46분
