국제사회가 주목하는 한국 정치 상황 모스 탄 전 미국 국제형사사법대사가 2025년 7월 14일 오후 2시 10분 인천국제공항을 통해 입국했다. 트럼프 행정부에서 국제 정의 구현의 최전선에 섰던 그의 이번 방문은 한국의 정치적 혼란 속에서 진정한 민주주의 가치를 되새기는 계기가 되고 있다. 부정선거 의혹과 사전투표 조작 문제 제기 모스 탄 전 대사의 이번 방한은 2024년 총선과 관련된 부정선거 의혹에 대한 국제사회의 우려를 직접적으로 보여준다. 그는 한국의 사전투표 시스템과 전자개표기 운영의 투명성 문제를 지적하며, 선거 공정성이 민주주의의 핵심이라고 강조했다. 특히 사전투표함 보관과 개표 과정의 불투명성은 단순한 국내 정치 쟁점을 넘어 한미동맹과 자유민주주의 진영 전체의 신뢰성 문제로 확산되고 있다. 윤석열 대통령 탄핵 관련 국제적 우려 표명 모스 탄은 윤석열 대통령에 대한 탄핵과 구속 과정에서 나타난 법치주의 훼손 문제를 강하게 비판했다. 그는 "정치적 복수를 위한 사법부 남용"이라며 한국의 삼권분립 원칙이 심각하게 위협받고 있다고 진단했다. 트럼프 행정부에서 국제 사법 정의를 담당했던 그의 이런 발언은 미국 보수 진영이 한국 상황을 어떻게 바라보고 있는
2025년 대한민국 조기 대선, 부정선거 의혹 확산… 국제사회 주목 촉구 사전투표와 본투표 간 통계적 괴리, 전자개표기 불투명성, 선거인 명부 조작 가능성 등 핵심 쟁점 2025년 6월 3일 실시된 대한민국 조기 대통령 선거가 심각한 **부정선거 의혹**에 휩싸이며 국내외 시민사회와 언론의 주목을 받고 있습니다. 고구려프레스를 비롯해 시민 감시단, 국제선거감시단(IEMT), 내부 제보자들이 제시한 주요 의혹들은 단순한 실수 수준을 넘어 조직적 개입 가능성을 암시하고 있습니다. 1. ‘무작위성의 법칙’을 거스른 사전투표 결과 패턴 전국적으로 사전투표와 본투표 간 극단적인 격차가 반복적으로 발견되었습니다. 같은 지역에서 사전투표는 A 후보가 70% 이상 득표했으나, 본투표는 정반대로 B 후보가 우세한 경우가 속출하였습니다. 예시 사례 * 서울 서초구: 사전투표 A후보 72%, 본투표 A후보 38% → 34% 격차 * 통계학자들 다수가 “이처럼 전국 단위에서 일정한 방향으로만 격차가 발생하는 것은 통계적으로 설명 불가”라고 판단 2. 전자개표기의 보안성과 투명성 부재* 대한민국은 대부분의 투표를 전자 개표기(분류기 포함)를 통해 집계하지만, 이 시스템은 수차례 감
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : 2016년부터 시작된 이상패턴… 민주당-사전투표 공식은 언제 시작됐나? 21대 총선 이전부터 감지된 사전투표 통계 이상현상, 반복적 구조의 시작 사전투표에서 민주당이 일방적 우위를 보이기 시작한 시점은 언제일까? 이영돈TV는 그 기원을 2016년 20대 총선까지 거슬러 올라가 추적했다. 당시부터 사전투표와 당일투표 간 득표율 격차가 점차 벌어지기 시작했고, 이후 선거들에서는 그 차이가 점점 심화되었다. 이는 단순한 선거 트렌드 변화로 보기 어려울 만큼 통계적으로 일관된 패턴을 보이며, 민주당에 유리한 방향으로만 변칙이 반복되었다는 점에서 조작 가능성을 제기할 수 있다. 이 패턴이 3개 선거 이상에 걸쳐 반복되었다는 점은, 단순한 우연이나 유권자 성향 변화로 설명되기 어렵다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 동일한 표준편차? 통계학자가 말하는 ‘선거 결과가 조작됐다는 증거’ 득표 분포의 표준편차가 네 자리까지 같다고? 통계학이 말하는 ‘불가능한 우연’ 2025년 대선의 득표 분석에서 이재명 후보와 김문수 후보의 투표 분포가 거의 완벽히 반대 대칭을 이루고 있으며, 표준편차가 소수점 넷째자리까지 동일하다는 사실이 밝혀졌다. 이영돈TV는 이를 "우주의 탄생일에 매주 로또 1등이 당첨될 확률"에 비유하며 조작 가능성을 강하게 제기했다. 표준편차는 통계학적으로 데이터가 평균에서 얼마나 퍼져 있는지를 나타내는 값이다. 서로 다른 정치적 기반과 지역 기반을 가진 후보들의 득표 분포가 정확히 같은 퍼짐 정도를 보인다는 것은, ‘자연적 결과’라기보다 ‘조율된 수치’일 가능성이 높다는 것이 전문가들의 분석이다. 통계학자들은 이러한 대칭성과 정규성은 자연계에서는 발생하기 힘든 구조이며, "인위적 보정 없이 불가능한 결과"라고 입을 모은다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
Korea Election Fraud : Statistical Symmetry in Korea’s 2025 Election: Too Perfect to Be Real? Identical KDE curves and standard deviations raise suspicion of engineered results In a statistical analysis presented by Lee Young-don TV, Korea’s June 3rd presidential election results exhibit a startling symmetry in voting distribution curves. The KDE (Kernel Density Estimation) graphs for both early and election-day votes display near-perfect mirror images—a phenomenon experts say is virtually impossible in natural datasets. Even more striking is the discovery that the standard deviations of vote
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
image source : 박주현변호사TV 국제선거감시단, 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽서 부정선거 의혹 기자회견 개최 전자개표기 보안 문제, 사전투표 통계 왜곡, 시민 감시 방해 등 심각한 선거 무결성 훼손 보고 2025년 6월 26일(목) 오전 11시, 미국 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽(Zenger Room)에서 국제선거감시단(IEMT)이 대한민국 6.3 조기 대통령선거에 대한 중대한 부정선거 의혹을 공식 발표하는 기자회견을 개최한다. 이번 기자회견은 국제공정선거연합(NEIA) 산하 감시단이 직접 관찰하고 수집한 데이터를 토대로, 선거의 정당성에 치명적인 결함이 존재했음을 보고하는 자리이다. 감시단은 지난 5월 26일부터 6월 4일까지 한국에 체류하며 시민 제보와 현장 조사, 통계 분석 등을 통해 다음과 같은 선거 무결성 문제를 확인했다고 밝혔다. ▶ 주요 보고 내용: * 사전투표와 본투표 간 극단적인 통계 괴리 * 전자 개표 시스템의 보안 취약성과 투명성 부족 * 투표용지 처리·보관 과정의 제도적 헛점 * 시민 선거감시 활동에 대한 방해와 제한 * 참관인 및 시민 제보를 통한 구조적 문제점 보고 이날 기자회견에는 미 국무부 전 글로벌형사사법대사인
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] : 도장 한 번이 수치 확정? 개표상황표 시스템의 허점 8494표? 3793+270=4063이어야 하지 않나 전북의 한 개표소에서 3793표와 270표를 더한 결과를 ‘8494표’로 기입한 사례가 실제로 발생했다. 이 수치는 개표위원장이 도장을 찍기 전, 현장 감시인이 발견해 정정되었다. 하지만 도장이 찍혔다면 해당 수치는 그대로 선관위 서버로 넘어갔을 것이다. 현재 개표 시스템은 위원장이 직인 하나만 찍으면 숫자가 ‘확정’되는 구조다. 이 안에서 검증과 견제는 형식적인 수준에 머무른다. 기자 시각: 인간은 실수할 수 있다. 문제는 실수를 교정할 시스템이 없다는 데 있다. 숫자는 ‘결과’가 아니라 ‘검증 가능한 흐름’이어야 한다. 지금은 거꾸로다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] 통합선거인명부 열람 거부… 중국인 투표 의혹 확인조차 불가능 ‘한 군데만 열어보자’는 요구도 거부한 선관위 선관위는 사전·본투표 이력 확인의 핵심인 통합선거인명부 열람을 전면 거부하고 있다. 이로 인해 특정인의 중복투표 여부, 실제 투표 여부를 확인할 방법이 차단된 것이다. 이영돈TV는 이 점을 지적하며 “중국인이 한국 신분증을 들고 수십 명이 투표해도 확인할 수 없는 구조”라고 비판했다. 악구정동 등 특정 투표소에서만이라도 확인해 보자는 시민 감시단의 요구도 묵살됐다. 확인만 가능하다면 실제 투표했는지, 혹은 이름만 올라갔는지 검증할 수 있었지만 선관위는 아무런 설명 없이 모든 열람을 차단한 상태다. 기자 시각: 사람이 아닌 시스템이 범죄를 방조할 수도 있다. 지금 한국의 선거는 ‘확인할 수 없는 구조’가 문제의 본질이다. 무기명 비밀 투표는 원칙이지만, 사후 확인까지 금지되는 나라는 없다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 08월 14일 05시 22분
