Korea Election Fraud : Statistical Symmetry in Korea’s 2025 Election: Too Perfect to Be Real? Identical KDE curves and standard deviations raise suspicion of engineered results In a statistical analysis presented by Lee Young-don TV, Korea’s June 3rd presidential election results exhibit a startling symmetry in voting distribution curves. The KDE (Kernel Density Estimation) graphs for both early and election-day votes display near-perfect mirror images—a phenomenon experts say is virtually impossible in natural datasets. Even more striking is the discovery that the standard deviations of vote
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : KDE 분포의 완벽한 대칭… 자연 선거에선 나올 수 없는 현상 통계학자가 말하는 ‘거울 대칭’ 분포의 수상한 정체, 선거 조작 가능성 제기 2025년 6월 3일 대선을 분석한 이영돈TV의 통계적 보고에 따르면, 사전투표와 본투표의 득표율 분포에서 나타난 KDE(Kernel Density Estimation) 밀도 곡선은 놀랍게도 완벽한 좌우 대칭을 보였다. 이는 자연적으로는 도저히 발생할 수 없는 현상이라는 것이 통계 전문가들의 일치된 견해다. 특히 이재명 후보와 김문수 후보의 득표율 분포에서 표준편차 값이 소수점 넷째 자리까지 완벽히 일치했다는 점은 '인위적 조정' 가능성을 더욱 강하게 시사한다. 통계학적으로 표준편차가 이처럼 정확히 맞아떨어질 확률은 우주 탄생일에 매주 로또 1등을 맞는 수준보다 낮다고 전해진다. KDE 분포는 복잡한 데이터의 밀도 흐름을 시각화하는 도구로, 선거 데이터의 정상성 여부를 평가하는 데 자주 활용된다. 이번 분석은 이 곡선이 수학적으로 너무 "깨끗하게" 대칭을 이뤘다는 점에서, 선거 데이터가 인간의 손에 의해 "보정
image source : 박주현변호사TV 국제선거감시단, 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽서 부정선거 의혹 기자회견 개최 전자개표기 보안 문제, 사전투표 통계 왜곡, 시민 감시 방해 등 심각한 선거 무결성 훼손 보고 2025년 6월 26일(목) 오전 11시, 미국 워싱턴 D.C. 내셔널프레스클럽(Zenger Room)에서 국제선거감시단(IEMT)이 대한민국 6.3 조기 대통령선거에 대한 중대한 부정선거 의혹을 공식 발표하는 기자회견을 개최한다. 이번 기자회견은 국제공정선거연합(NEIA) 산하 감시단이 직접 관찰하고 수집한 데이터를 토대로, 선거의 정당성에 치명적인 결함이 존재했음을 보고하는 자리이다. 감시단은 지난 5월 26일부터 6월 4일까지 한국에 체류하며 시민 제보와 현장 조사, 통계 분석 등을 통해 다음과 같은 선거 무결성 문제를 확인했다고 밝혔다. ▶ 주요 보고 내용: * 사전투표와 본투표 간 극단적인 통계 괴리 * 전자 개표 시스템의 보안 취약성과 투명성 부족 * 투표용지 처리·보관 과정의 제도적 헛점 * 시민 선거감시 활동에 대한 방해와 제한 * 참관인 및 시민 제보를 통한 구조적 문제점 보고 이날 기자회견에는 미 국무부 전 글로벌형사사법대사인
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] : 도장 한 번이 수치 확정? 개표상황표 시스템의 허점 8494표? 3793+270=4063이어야 하지 않나 전북의 한 개표소에서 3793표와 270표를 더한 결과를 ‘8494표’로 기입한 사례가 실제로 발생했다. 이 수치는 개표위원장이 도장을 찍기 전, 현장 감시인이 발견해 정정되었다. 하지만 도장이 찍혔다면 해당 수치는 그대로 선관위 서버로 넘어갔을 것이다. 현재 개표 시스템은 위원장이 직인 하나만 찍으면 숫자가 ‘확정’되는 구조다. 이 안에서 검증과 견제는 형식적인 수준에 머무른다. 기자 시각: 인간은 실수할 수 있다. 문제는 실수를 교정할 시스템이 없다는 데 있다. 숫자는 ‘결과’가 아니라 ‘검증 가능한 흐름’이어야 한다. 지금은 거꾸로다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도3] 통합선거인명부 열람 거부… 중국인 투표 의혹 확인조차 불가능 ‘한 군데만 열어보자’는 요구도 거부한 선관위 선관위는 사전·본투표 이력 확인의 핵심인 통합선거인명부 열람을 전면 거부하고 있다. 이로 인해 특정인의 중복투표 여부, 실제 투표 여부를 확인할 방법이 차단된 것이다. 이영돈TV는 이 점을 지적하며 “중국인이 한국 신분증을 들고 수십 명이 투표해도 확인할 수 없는 구조”라고 비판했다. 악구정동 등 특정 투표소에서만이라도 확인해 보자는 시민 감시단의 요구도 묵살됐다. 확인만 가능하다면 실제 투표했는지, 혹은 이름만 올라갔는지 검증할 수 있었지만 선관위는 아무런 설명 없이 모든 열람을 차단한 상태다. 기자 시각: 사람이 아닌 시스템이 범죄를 방조할 수도 있다. 지금 한국의 선거는 ‘확인할 수 없는 구조’가 문제의 본질이다. 무기명 비밀 투표는 원칙이지만, 사후 확인까지 금지되는 나라는 없다. ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도2 ] 투표자 수가 ‘감소’? 8분 사이 1289명 줄어든 본투표 수치 시간 흐름 거스른 숫자… 선거 통계 시스템 정상인가 2025년 6월 3일 정오 무렵 본투표 수치가 8분 사이 1289명 줄어드는 이상현상이 포착됐다. 이영돈TV가 공개한 자료에 따르면, 오후 12시 8분 기준 본투표자 수는 17만6286명이었지만, 12시 16분에는 16만8997명으로 감소한 것이다. 투표 수는 누적되어야 정상이다. 그런데 오히려 줄었다는 건, 집계 시스템에 ‘역산 삭감’이 발생했다는 뜻이며, 이는 단순 오류로 치부하기 어려운 중대한 현상이다. 전문가들은 “투표자가 투표를 철회하지 않는 이상 이런 감소는 원천적으로 발생할 수 없다”고 지적했다. 기자 시각: 이 현상은 숫자 하나로 끝나는 문제가 아니다. 시간 흐름을 거슬러 숫자가 줄어드는 구조는 누군가 고의로 손댔다고 밖에는 설명되지 않는다. 우리는 정말 ‘실시간 집계’를 믿을 수 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도1] 전자개표 수치와 선관위 발표 불일치… 현장 화면은 2946표, 공식 발표는 2956표 출처: 이영돈TV "6.3 대선은 무효다" 실시간 개표 모니터 캡처와 공식 결과가 다르다… 숫자 조작 가능성 제기 [고구려프레스 특별취재팀 | 2025년 6월 7일 2025년 6월 3일 치러진 제21대 대통령 조기선거 개표 과정에서 전자개표기 모니터에 표기된 수치와 중앙선거관리위원회의 공식 발표 수치가 서로 다른 정황이 포착됐다. 해당 내용은 유튜브 채널 이영돈TV의 특집 영상 “6.3 대선은 무효다”에서 공개된 장면을 기반으로 한다. 현장 촬영 화면에 나타난 개표 수치는 2946표였으나, 선관위가 최종 발표한 수치는 2956표로 10표가 증가된 상태였다. 개표소 내부의 감시인이 직접 촬영한 영상과 수치가 엇갈린다는 점에서 전산 조작 또는 수치 수정 의혹이 강하게 제기되고 있다. 전자개표 모니터와 선관위 발표 수치 ‘10표 차이’ 해당 영상에 등장한 시민 감시인은 당시 상황을 다음과 같이 증언했다. > “모니터를 촬영했을 당시에는 분명히 2946표였다. 개표가 완료된 이후 화면에 나타난 최종 수치를 확인하고 사
이미지 : ai 생성 이미지 광양시 태인동(인구 1,443명)의 사전투표자는 1,778명, 순천시 중앙동(인구 2,491명)의 사전투표자는 2,637명, 전북 보안군 행안면은 2,033명의 인구에 비해 2,461명이 투표한 것으로 나타났다. 시민 참관인들의 수작업 계수 결과와 선관위 발표 사이에 큰 오차가 존재했고, 일부 지역은 항의 끝에 수치를 수정했다. 그러나 선관위는 “오차는 통계적 범위 내”라고 주장하고 있다. 기자의 시각 선거는 정밀함이 생명이다. 23% 오차를 ‘정상’으로 해석하는 사고방식은 투표를 무력화시키는 것이다. 특히 사전투표가 300만 표를 넘는 현 상황에서 이는 대선 결과를 송두리째 흔들 수 있는 위험 요인이다. 전면적인 시스템 검증이 시급하다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지 : ai 생성 이미지 경기도 고양시 정 선거구의 사전투표소에서, 유권자가 투표 전 전달받은 봉투 안에 이재명 후보로 기표된 투표지가 들어 있는 충격적인 사건이 발생했다. 봉투는 미개봉 상태였으며, 투표지는 선거구 바코드와 관리관 인장이 명확히 찍힌 상태였다. 선관위는 이를 ‘자작극’ 가능성이라며 해당 유권자와 참관인을 선거법 위반 혐의로 경찰에 수사 의뢰했지만, 시민들은 “선관위가 왜 기표된 용지를 미리 소지하고 있었는지”에 대한 설명이 먼저라는 입장이다. 기자의 시각 투표는 반드시 ‘기표 이전’ 상태의 용지를 통해 이루어져야 한다. 누군가가 기표된 용지를 유권자에게 전달하는 구조가 존재했다면, 그 자체로 선거의 신뢰는 파괴된다. ‘누가’가 중요한 것이 아니라, ‘어떻게 가능했는가’가 더 본질이다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지: ai 생겅 이미지 서울의 한 사전투표소에서, 녹색 등산복을 입은 중년 남성이 지퍼백에서 다수의 신분증을 꺼내며 반복적으로 투표를 시도한 사실이 시민 참관인의 관찰로 밝혀졌다. 최소 세 차례 투표소를 방문했고, 네 번째엔 손자를 데리고 등장하며 연기성 대화를 시도했다는 증언도 나왔다. 참관인은 “세 번째까지는 눈여겨보다가 네 번째는 도저히 의심을 지울 수 없었다. 아이와 함께 등장해 '할아버지'라고 과하게 말하더라”며 당시 정황을 설명했다. 기자의 시각 이 장면은 농담이 아니라, 제도적 범죄 가능성이다. 하나의 가방 속 신분증들, 반복되는 등장, 연기성 대화는 사전선거 시스템의 총체적 허점을 그대로 노출시킨다. 기술이 진보했어도, 그 기술을 감시할 시스템이 없다면 민주주의는 맨몸으로 노출된 상태다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니다
이미지 : ai 생성 이이미 서울 강남의 한 사전투표소에서 계약직 선거사무원으로 일하던 여성이 같은 날 두 번 투표를 한 정황이 CCTV를 통해 확인되며, 현재 경찰 수사를 받고 있다. 영상에 따르면 이 여성은 오후 2시 21분경 투표소에 들어간 뒤 3분 후 퇴장하고, 22분 뒤 동일한 복장으로 다시 등장해 재투표를 마쳤다. 문제는 현행 사전투표 시스템이 얼굴 인식이나 중복 식별 기능 없이 단순 신분증 확인과 전산 조회만으로 투표가 가능하다는 점이다. 특히 내부자가 이 허점을 이용했다는 점은 시스템의 근본적 결함을 드러낸다. 기자의 시각 ‘한 번의 투표’를 원칙으로 하는 민주주의는, 이처럼 허술한 구조에 의해 무력화될 수 있다. 이 사건은 사전선거제도가 단순한 편의성을 넘어 정당성의 위협 요소로 변질되고 있음을 보여준다. 선거의 근간이 흔들리고 있다. 출처: 이영돈TV ‘6.3 대선 사전선거, 그 실체를 고발한다’ : https://youtu.be/5NfpLEWWRyw?si=9wC51H0GDqGoF8sH 이 기사는 “이영돈TV”의 보도 내용을 출처로 삼아 취재·분석된 2차 보도이며, 고구려프레스는 국가적 차원의 제도 보완과 수사의 필요성을 지속적으로 제기합니
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
대한민국 건국의 주역으로만 알려졌던 김구(金九) 대한민국임시정부 주석이 실은 건국 초기 좌익과 연루돼 있었고, 1948년 발생한 여순반란사건과도 관련돼 있다는 연구 논문이 발표돼 충격을 주고 있다. 정년 퇴임 후 더욱 왕성한 집필 연구 활동을 하고 있는 조맹기 서강대 미디어커뮤니케이션대학원 명예교수가 12일 ‘자유와정의를실천하는교수모임(자교모) 제10차 학술세미나’에서 발표한 ‘김구의 좌익 활동과 그 유산–여수사건을 중심으로’라는 주제의 연구 발표문이 조명받고 있다. ‘1948년 여순반란 김구 배후설 검토’라는 별도 부제를 단 논문은 김구의 정치 활동을 비판적으로 해석하면서, 그의 행적이 여순사건과 어떤 연관을 맺고 있는지를 심도있게 분석했다. 조 명예교수의 논문은 김구의 정치 행적, 특히 그의 좌익적 활동과 폭력적 수단의 사용 여부에 대한 분석을 통해 1948년 여순사건의 배후로서 김구가 연루되었는지를 고찰한다. 조 명예교수는 김구를 ‘테러리즘 전술’을 빈번히 사용한 인물로 정의하며, 그의 항일투쟁과 해방 직후 정치 행위 전반에 걸쳐 공산주의 세력과의 협력·좌우합작 지지·남북협상 추진 등의 사례를 통해 김구의 이념적 모순과 좌익 성향을 강조한다. 특히 발표
The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : France Shows Ballots, South Korea Hides Them Manual vs. electronic vote counting sparks global contrast In France, citizens drop paper ballots into transparent boxes, and the votes are counted by hand in the open. Results are verified immediately in the presence of observers. In contrast, South Korea relies heavily on pre-voting (early voting) and electronic tabulation, often away from public view. The vote count is uploaded after being processed by machines, and access to the backend data is
The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : Ballot Boxes Carried by Hand, Not Secured by Vehicle Chain of custody broken at multiple sites According to South Korean law, sealed ballot boxes must be transported by designated vehicles to counting centers. But during the June 3 election, video footage captured election workers carrying boxes by hand into buildings—bypassing all official transport protocols. In some cases, large opaque bags and cardboard containers entered counting centers without verification. Civilian observers testified
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 06월 26일 00시 27분
