“공명선거를 외치면 범법자가 됩니까?” 6.3 대선을 앞두고 무소속 대통령 후보로 나와 선거 감시 활동을 벌인 황교안 전 국무총리와 시민단체 간부들이 공직선거법 위반 혐의로 경찰 수사를 받게 된 가운데, 이를 고발한 중앙선거관리위원회(선관위)의 행보가 ‘표현의 자유와 감시 권한에 대한 침해’라는 논란에 휩싸였다. 선관위는 황 전 총리와 그가 이끄는 ‘부정선거부패방지대(부방대)’가 선거사무를 방해하고 협박했다고 주장하며 △유사기관 설치금지죄 △선거의 자유방해죄 △투·개표 간섭 및 방해죄 등 5개 혐의를 적용해 지난달 27일 경찰에 고발했다. 이에 서울경찰청 공공범죄수사대는 사건을 접수해 수사에 착수했고, 9일 고발인 조사를 진행했다. 하지만 선관위의 이 같은 대응은 적절성을 놓고 거센 비판을 받고 있다. 국민의 알 권리와 선거 감시의 정당한 시민 참여를 ‘불법행위’로 몰고 가는 것 아니냐는 지적이 잇따르고 있다. 시민 감시활동을 ‘협박’으로 본 선관위 황 전 총리는 대선을 앞두고 “선거의 투명성과 신뢰를 회복해야 한다”며 부정선거 의혹을 제기했고, 부방대는 전국적으로 활동하며 사전투표 현장 감시, 투표소 운영 방식 문제 제기 등을 해왔다. 그러나 선관위는 이를
2025년 6.3 조기 대선 이후 선거 공정성 문제가 끊이지 않는 가운데, 박주현변호사TV가 공개한 통계 자료가 재외투표 결과의 신뢰성에 대한 중대한 의문을 제기하고 나섰다. 시군구별 당일투표 및 재외투표의 1위 후보 분포 현황 분석에 따르면, 재외투표에서 이재명 후보가 전체 253개 지역 중 무려 252곳(99.6%)에서 1위를 차지하며 압도적인 몰표 현상을 보인 것으로 드러났습니다. 국내 당일투표에서 김문수 후보가 201개 시군구(79.4%)에서 1위를 기록한 것과는 극명한 대비를 이룬다. 재외투표, 이재명 후보에게 '극단적 쏠림' 현상 발생 박주현변호사TV 커뮤니티를 통해 공개된 이 분석표는 지역 단위의 극단적인 지지율 편중이 오히려 선거 결과의 신뢰도를 저해할 수 있음을 시사한다. 주요 통계 요약: * 당일투표 1위 시군구: * 김문수: 201개 (79.4%) / * 이재명: 52개 (20.6%) * 재외투표 1위 시군구: * 이재명: 252개 (99.6%) / * 김문수: 1개 (0.4%) 해당 통계는 특히 재외국민투표에서 이재명 후보가 거의 전 지역에서 압도적인 1위를 차지한 점에 주목한다. 이는 일반적인 민의 반영으로 보기에는 그 불균형이 매우
대한민국 제21대 대통령 선거의 공정성을 감시하러 온 미국 국제선거감시단의 일원인 그랜드 뉴섬(Grant Newsham) 한국보수주의연합(KCPAC) 회장이 15일 미국 매체 ‘더선데이가디언(TheSundayGuardian)’에 한국 상황을 방치하면 한국이 자유민주주의에서 멀어질 수 있다며 이재명정부의 위험성을 경고하는 글을 기고했다. 변호사이기도 한 그랜드 뉴섬은 미국 해병대 예비역 대령으로 인도태평양 지역에서 수십 년 근무했다. 태평양 지역 정보담당 일을 맡았고, 일본 주재 미국대사관에서 두 차례나 해병대 무관으로 근무했다. 그랜드 뉴섬은 기고문에서 이재명 대통령이 과거 친중·친북 성향을 보였으며, 국무총리 지명자의 이력 또한 급진적임을 지적했다. 뉴섬은 이재명정부가 독재 좌파 정권을 추진하고 권위주의 진영에 편입될 가능성을 제기하며, 미국이 한국의 상황을 안일하게 보고 있다고 비판했다. 그는 “한국이 정말 위험한 나라로 가고 있다”며 “급행 열차를 탔는데 베네주엘라 그리고 특히 에로도안이나 시진핑처럼 완전히 지금 좌편향 나라로 가고 있고, 그쪽 진영에 러시아·중국 그리고 북한 진영에 편입되려고 하고 있다”고 지적했다. 나아가 “이재명이 겉으로는 자유와
대한민국 헌법은 국민이 주권자임을 분명히 하고 있습니다. 그러나 지금, 그 주권이 은밀하게 침해당했을지도 모른다는 의혹이 전국을 뒤덮고 있습니다. 통합선거인명부의 비공개, QR코드가 부착된 투표지, 외부와 통신 가능성이 제기된 전자개표기, 이송·보관과정이 불분명한 투표함 등. 이 모든 정황이 한 가지 핵심을 향하고 있습니다. > “우리는 과연 한 표를 제대로 행사했는가?” > 그리고 “그 증거는 남아 있는가?” 진실을 밝힐 수 있는 유일한 방법: 지금 당장 증거를 보전하는 것입니다. 선거무효소송은 단지 결과를 되돌리기 위한 소송이 아닙니다. 그 소송을 통해서만, 증거를 법적으로 보존하고 공개를 강제할 수 있습니다. 이제 우리는 더 이상 관찰자일 수 없습니다. 시민 한 사람, 단체 한 곳이라도 더 참여해야 합니다. 다음과 같은 참여가 필요합니다: 1. 선거구 유권자의 자격으로 선거무효소송 원고에 참여해 주십시오. * 모든 유권자는 헌법과 공직선거법에 따라 선거무효소송 제기 권리를 가지고 있습니다. * 특히 사전투표가 진행된 지역, 개표 조작 의혹이 제기된 지역에서 집단 소송 형식으로 진행 가능합니다. 2. 법원에 ‘증거보전 신청’을 제출해 주십시오.
2025년 6.3 대선 이후 제기된 부정선거 의혹은 단순한 논쟁을 넘어서 대한민국 민주주의의 기반을 위협하는 수준에 이르렀습니다. 더 이상 침묵하거나 방관할 수 없습니다. 국민이 직접 나서야 할 시간입니다. 우리는 지금 이 순간, 전국의 시민단체와 유권자 개인 한 사람 한 사람에게 다음과 같이 요청합니다. '1인 1표 진실 검증'을 지금 시작해 주십시오 1. 자신의 사전투표 여부와 명부 등재 상태를 직접 확인해 주십시오. 2. 가족, 이웃과 함께 실제 투표 여부를 서로 대조하고 확인해 주십시오. 3. 자신이 속한 지역 선관위에 통합선거인명부 공개를 요구해 주십시오. 4. 주변의 시민단체, 교회, 학부모모임, 지역 단체 등과 함께 검증단을 구성해 주십시오. 5. 확인된 사실은 모두 기록하고, 증거로 남겨 주십시오. 시민단체에 요청드립니다 * 이제는 선언이나 성명서를 넘어, 행동을 조직해 주십시오. * 지역별로 ‘1인 1표 검증 모임’을 만들어 주시고, 법적 대응과 행정요구를 지원해 주십시오. * 유권자들이 주저하지 않도록 실천 매뉴얼과 대응자료를 제공해 주십시오. * 진실을 밝히려는 국민의 노력이 흩어지지 않도록 연결하는 역할을 해 주십시오. 개인 유권자 여러
고구려프레스 독자 여러분, 우리는 지금 대한민국의 미래를 좌우할 중대한 기로에 서 있습니다. 민주주의의 근간인 선거가 과연 국민의 뜻을 제대로 반영하고 있는지에 대한 깊은 성찰이 필요한 시점입니다. 최근 불거진 일련의 의혹들은 단순한 해프닝으로 치부할 수 없는 심각한 문제를 제기하며, 자유와 진실을 추구하는 우리 모두의 냉철한 감시를 요구하고 있습니다. 우리 사회에는 선거의 공정성에 대한 의문이 끊이지 않고 제기되어 왔습니다. 특히 지난 몇 차례의 주요 선거에서 나타난 비정상적인 투표율과 개표 과정의 석연치 않은 점들은 많은 이들의 불안감을 증폭시켰습니다. 사전투표율의 급격한 상승과 특정 후보에게 편중된 결과, 그리고 통계적으로 설명하기 어려운 득표율의 패턴은 단순한 우연으로 보기 어렵다는 지적이 계속되고 있습니다. 선거는 주권자인 국민의 의사를 가장 직접적으로 표현하는 신성한 행위입니다. 만약 이 과정에서 어떠한 형태의 부정이라도 개입된다면, 이는 민주주의를 근본부터 흔드는 중대한 범죄가 됩니다. 우리는 과거 독재 정권 시절의 불법적인 선거 개입을 기억하고 있으며, 다시는 그러한 비극이 되풀이되어서는 안 된다는 역사적 교훈을 안고 있습니다. 일각에서는 이러
2025년 6.3 조기대선을 둘러싼 부정선거 의혹이 거세지고 있다. 선관위의 해명에도 불구하고, 수많은 시민과 전문가들은 기술적·법적 방식으로 진실 규명에 나서야 한다고 목소리를 높이고 있다. 현재까지 제기된 의혹 가운데, 부정선거의 실체를 입증할 수 있는 핵심적 다섯 가지 방법은 다음과 같다. ① 통합선거인명부 전면 공개 및 시민 검증 가장 핵심적인 방법은 선거 당일 실제로 누가 투표했는지를 밝히는 것이다. 이를 위해 선관위는 통합선거인명부를 원본 그대로 전면 공개해야 한다. 지역별로 사전투표자·본투표자 명단을 구분하고, 시민감시단이 1인 1표 여부를 대조하면 중복투표·대리투표 여부를 명확히 검증할 수 있다. ② 사전투표지 실물 감정 및 QR코드 추적 사전투표지의 용지 재질, 잉크 성분, QR코드 연동 여부를 법과학적으로 감정하면, 위조 또는 조작된 투표지 여부를 판별할 수 있다. 특히 QR코드가 선관위 서버와 어떻게 연결되었는지를 분석하면 투표 조작 경로가 밝혀질 수 있다. ③ 전자개표기 서버 접속 로그 분석 개표기가 인터넷에 연결된 채 운영되었다면, 해킹이나 외부 제어의 가능성이 제기된다. 이 경우, 선관위는 개표 당시의 **접속 로그와 서버 사용 기록
The accompanying image was generated using AI for illustrative purposes. Korea Electoral Fraud 2025 : No Access to Voter Roll, No Way to Verify Fraud Audit of multiple voting blocked by authorities South Korea’s centralized voter record, the Integrated Electoral Roll, is not open to post-election review—even to verify whether a person voted once or multiple times. Citizens and civil groups requested access to a single polling station’s records to verify irregularities, but the National Election Commission refused. The video report by Lee Young-don TV highlighted fears that foreign nationals, i
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 프랑스는 수개표, 한국은 전산개표… 누가 더 투명한가 현장 개표·즉시 공개 vs 비공개 전산·사후 수치 조정 프랑스는 유권자가 봉투에 넣은 투표지를 투명한 투표함에 직접 넣고, 개표는 그 자리에서 수작업으로 이뤄진다. 투표 수는 바로 공개되고, 감시인이 한 표 한 표 지켜본다. 한국은 전자개표기, 사전투표 집중, 수치 비공개, 열람 거부로 4중 장막 속에 있다. 이영돈TV는 “한국은 절차가 많지만 본질은 가려져 있다”고 지적한다. 기자 시각: 민주주의는 복잡한 제도가 아니라 단순한 신뢰다. 프랑스처럼 보여주고 확인하게 하면 된다. 그런데 우리는 왜 자꾸 숨기려 하는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
이미지 : ai 생성 이이미 [부정선거 시리즈 특별보도] 투표함 손에 들고 개표소 입장… “차량 이송 원칙 위반” 검증되지 않은 상자와 무방비 투표함… 혼란의 개표 현장 투표함은 봉인 후 차량으로 이송해야 한다는 규정이 있다. 하지만 6.3 대선 개표소 주변에서는 투표함을 사람 손에 들고 입장하거나 검증되지 않은 상자가 무작위로 반입되는 모습이 포착되었다. 일부 상자는 “간식 박스”라고 설명되었으나 그 안을 직접 확인한 사람은 없었다. 심지어 종이봉투 안에는 새 투표지가 들어 있었다는 증언도 나왔다. 기자 시각: 선거는 절차가 신뢰다. 아무리 투명하게 해도 박스 하나가 불투명하면 전부가 흔들린다. 지금 대한민국의 선거는 단단한 시스템 위에 서 있는가? ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 "6.3 대선은 무효다"(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
2025년 6월 3일 조기대선을 치른 대한민국. 전국 각지에서 제기된 수많은 부정선거 정황과 통계적 불일치, 시민 감시단의 제보와 국제감시단의 성명에도 불구하고, 당시 대통령 후보로 출마했던 김문수 전 경기도지사는 침묵을 지키고 있다. 그는 선거에서 낙선했다. 그러나 그 낙선이 정당한 국민의 선택이었는가, 아니면 조작된 시스템의 희생이었는가에 대한 질문이 전국을 뒤덮고 있음에도, 김 후보는 아직까지 단 한 마디의 입장도 밝히지 않았다. 과연 무엇이 그를 멈추게 했는가? 그는 자유민주주의를 위해 투쟁했던 인물이었다. 유신 시절 학생운동의 주역이었고, 우파 정치를 대변해 온 상징적 존재였다. 그런데 왜 지금 이 중차대한 순간에, 침묵을 선택했는가? 국민은 김문수의 목소리를 기다린다. 그가 정치를 통해 외쳤던 ‘진실’과 ‘정의’는 어디로 갔는가. 보수 정치인이라 자처했던 그의 침묵은 많은 이들에게 질문을 던진다. 김문수는 지금도 보수인가? 아니, 그는 우익으로서의 자격을 스스로 내려놓은 것인가? 이 시대, 진정한 우익은 침묵하지 않는다. 불의 앞에서 물러서지 않는다. 김문수는 그 기준에 부합하고 있는가? 김 후보의 명확한 입장을 듣고 싶다. 지금이야말로, 국민 앞
국제사회가 주목하는 한국 정치 상황 모스 탄 전 미국 국제형사사법대사가 2025년 7월 14일 오후 2시 10분 인천국제공항을 통해 입국했다. 트럼프 행정부에서 국제 정의 구현의 최전선에 섰던 그의 이번 방문은 한국의 정치적 혼란 속에서 진정한 민주주의 가치를 되새기는 계기가 되고 있다. 부정선거 의혹과 사전투표 조작 문제 제기 모스 탄 전 대사의 이번 방한은 2024년 총선과 관련된 부정선거 의혹에 대한 국제사회의 우려를 직접적으로 보여준다. 그는 한국의 사전투표 시스템과 전자개표기 운영의 투명성 문제를 지적하며, 선거 공정성이 민주주의의 핵심이라고 강조했다. 특히 사전투표함 보관과 개표 과정의 불투명성은 단순한 국내 정치 쟁점을 넘어 한미동맹과 자유민주주의 진영 전체의 신뢰성 문제로 확산되고 있다. 윤석열 대통령 탄핵 관련 국제적 우려 표명 모스 탄은 윤석열 대통령에 대한 탄핵과 구속 과정에서 나타난 법치주의 훼손 문제를 강하게 비판했다. 그는 "정치적 복수를 위한 사법부 남용"이라며 한국의 삼권분립 원칙이 심각하게 위협받고 있다고 진단했다. 트럼프 행정부에서 국제 사법 정의를 담당했던 그의 이런 발언은 미국 보수 진영이 한국 상황을 어떻게 바라보고 있는
2025년 대한민국 조기 대선, 부정선거 의혹 확산… 국제사회 주목 촉구 사전투표와 본투표 간 통계적 괴리, 전자개표기 불투명성, 선거인 명부 조작 가능성 등 핵심 쟁점 2025년 6월 3일 실시된 대한민국 조기 대통령 선거가 심각한 **부정선거 의혹**에 휩싸이며 국내외 시민사회와 언론의 주목을 받고 있습니다. 고구려프레스를 비롯해 시민 감시단, 국제선거감시단(IEMT), 내부 제보자들이 제시한 주요 의혹들은 단순한 실수 수준을 넘어 조직적 개입 가능성을 암시하고 있습니다. 1. ‘무작위성의 법칙’을 거스른 사전투표 결과 패턴 전국적으로 사전투표와 본투표 간 극단적인 격차가 반복적으로 발견되었습니다. 같은 지역에서 사전투표는 A 후보가 70% 이상 득표했으나, 본투표는 정반대로 B 후보가 우세한 경우가 속출하였습니다. 예시 사례 * 서울 서초구: 사전투표 A후보 72%, 본투표 A후보 38% → 34% 격차 * 통계학자들 다수가 “이처럼 전국 단위에서 일정한 방향으로만 격차가 발생하는 것은 통계적으로 설명 불가”라고 판단 2. 전자개표기의 보안성과 투명성 부재* 대한민국은 대부분의 투표를 전자 개표기(분류기 포함)를 통해 집계하지만, 이 시스템은 수차례 감
“부정선거 + 북한 불법 송금 + 민주주의 파괴” 국제사회는 이재명을 외교적으로 고립시켜야 합니다 워싱턴 D.C. –7/1/2025 : 안녕하십니까. 저는 워싱턴한인회 회장이자 국제자유민주주의회복을위한시민연합을 이끌고 있는 제임스 다니엘 신 목사입니다. 오늘 저는 전 세계 자유 시민들과 국제 언론 앞에서 단 하나의 강력한 메시지를 선포합니다. > 대한민국 이재명은 > 정통성 없는 부정선거의 결과로 탄생한 권력자이며, > 유엔 제재를 정면으로 위반한 북한 자금 송금의 정치적 공범이고, > 국내 민주주의와 헌법 질서를 무너뜨린 위험한 인물입니다. 저는 오늘 이 자리에서 다음을 공식 선언합니다. 저 제임스 신은 이재명에 대해 다음과 같은 국제 고발 및 제재 요청 절차를 공식적으로 착수할 것을 선언합니다. 1. 미국 재무부(OFAC), 유럽연합, 캐나다, 영국, 일본 등 G7 및 주요 민주국가 정부에 이재명에 대한 제재 요청 서한을 추가로 접수하겠습니다. 2. 유엔 총회 의장단 및 G20, APEC, WEF 주최국에 이재명의 공식 연설 및 외교 참여 제한을 요구하는 외교 서한을 발송하겠습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. ✅ 1. 2025년 대
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' 한국 부정선거 : 2016년부터 시작된 이상패턴… 민주당-사전투표 공식은 언제 시작됐나? 21대 총선 이전부터 감지된 사전투표 통계 이상현상, 반복적 구조의 시작 사전투표에서 민주당이 일방적 우위를 보이기 시작한 시점은 언제일까? 이영돈TV는 그 기원을 2016년 20대 총선까지 거슬러 올라가 추적했다. 당시부터 사전투표와 당일투표 간 득표율 격차가 점차 벌어지기 시작했고, 이후 선거들에서는 그 차이가 점점 심화되었다. 이는 단순한 선거 트렌드 변화로 보기 어려울 만큼 통계적으로 일관된 패턴을 보이며, 민주당에 유리한 방향으로만 변칙이 반복되었다는 점에서 조작 가능성을 제기할 수 있다. 이 패턴이 3개 선거 이상에 걸쳐 반복되었다는 점은, 단순한 우연이나 유권자 성향 변화로 설명되기 어렵다. 출처: ※ 이 기사는 이영돈TV의 유튜브 영상 ‘6·3 대선은 무효다’(2025.6.5 업로드)를 바탕으로 작성되었습니다.
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 08월 11일 14시 00분
