부정선거로 권력을 쥔 이재명 정권을 바라보는 국민의 분노는 점점 깊어지고 있다. 많은 이들이 이 정권을 두고 “1400년 전 고구려를 멸망시킨 배신자들의 후예”라고 부른다. 당시 평양성의 문을 열어 당나라 군대를 끌어들였던 연남생(淵男生), 고연후(高延祐), 신성(信誠) 등은 결국 국가를 적의 손에 넘기고 백성을 노예로 만든 인물들로 역사에 기록되어 있다. 고구려는 강대한 군사력과 찬란한 문화를 자랑했으나, 적보다 더 무서운 것은 내부의 배신이었다. 연남생은 권력 다툼 끝에 자신의 이익을 위해 당나라와 내통했고, 결국 평양성은 함락되었고 그 결과 고구려의 왕족들은 포로가 되었고, 고구려는 멸망했다. 백성들은 사슬에 묶여 낯선 땅으로 끌려가 노예가 되었다. 그것이 668년 고구려 멸망의 비극이었다. 오늘날 대한민국은 민주주의라는 이름 아래 같은 비극을 반복하고 있다. 정권은 부정선거 의혹으로 얼룩졌고, 언론은 침묵하며, 국민의 주권은 다시 빼앗기고 있다. 고구려의 문을 열었던 자들이 있었듯, 지금도 국가의 문을 열어 외세와 부패 세력에게 대한민국을 넘기려는 자들이 존재한다. 연남생 등의 배신으로 고구려가 무너졌듯, 국민이 눈을 감는다면 대한민국의 자유 또한 무
더불어민주당이 최근 발의한 ‘형법 일부 개정안’이 정치권과 여론을 뜨겁게 달구고 있다. 요지는 간단하다. 특정 국가, 특정 국민, 특정 인종의 명예를 훼손하거나 모욕하면 징역형을 내릴 수 있도록 하겠다는 것이다. 허위 사실을 유포하면 최대 5년의 징역, 단순 모욕만으로도 1년 이하의 징역형이 가능하다. 게다가 명예훼손죄에 적용되는 ‘반의사불벌죄’도, 모욕죄의 ‘친고죄’ 조항도 적용하지 않는다. 다시 말해 누가 고소하지 않아도, 누가 불쾌하다고 느꼈는지조차 몰라도, 수사기관이 마음만 먹으면 누구든 잡아갈 수 있다는 얘기다. 물론 민주당의 설명은 그럴듯하다. “혐오 표현이 사회 갈등을 부추기고 있다” “특정 인종이나 국가를 향한 욕설이 도를 넘었다”는 주장이다. 표면적으로 보면 ‘혐오 방지’라는 이름 아래 인도주의적 색채가 덧칠돼 있다. 하지만 그 포장지를 한 꺼풀만 벗기면 내용물은 다소 이질적이다. 법안 제안 이유문에는 유독 ‘반중(反中) 시위’ 사례가 구체적으로 언급돼 있다. “짱개송” “중국 개입설” 등의 문구가 등장한다. 결국 이 법안의 실질적 동기가 ‘중국 비판을 막기 위한 것 아니냐’는 의심을 피하기 어렵게 만든다. 이쯤 되면 이름을 붙이기 쉬워진다.
2020년 9월 서해의 차가운 바다 위에서 공무원인 대한민국 국민이 주적인 북한군의 총탄에 쓰러지고 시신이 불태워졌다. 공무원 이대준 씨의 죽음은 단순한 해상 불상사가 아니었다. 그것은 당시 정권의 정치적 욕망이 한 국민의 생명을 희생시킨 냉혹한 국가 배신 사건이었다. 그리고 그 배신의 정점에는 당시 대통령 문재인이 있었다. 문재인정부의 안보라인은 사건 발생 직후 “월북 추정”이라는 조작된 프레임을 덧씌웠다. 실족 가능성이 충분히 있었음에도, 그들은 국민을 구하기보다 북한의 책임을 덮는 데 급급했다. 왜 그랬을까. 답은 명확하다. 문재인 정권이 마지막까지 집착했던 것은 국민의 생명도, 국가의 명예도 아닌 ‘김정은의 환심’이었다. 평화 이벤트·남북 화해 쇼·김정은 서울 답방이라는 정치적 계산이 한 사람의 생명을 앗아갔다. 사건 발생 하루 뒤 새벽 1시, 청와대 관계장관회의가 열렸다. 그 자리에서 서훈 당시 국가안보실장은 “보안 유지”를 지시했다. 국가가 국민을 구하기 위해 움직여야 할 시간에, 청와대는 오히려 사건을 덮을 방법을 논의했다. 그 지시가 대통령 승인 없이 가능했겠는가. 대통령 직속 국가안보실이 독단적으로 ‘은폐 회의’를 열었다는 주장은, 국민을 바
2020년 9월 공무원 이대준 씨가 서해에서 북한군에 의해 잔혹하게 살해되고 시신이 불태워진 사건은 단순한 해상 불상사가 아니었다. 그것은 남북관계의 정치적 ‘쇼’를 위해, 그리고 김정은의 환심을 사려는 문재인정부의 종북(從北)적 정치 계산 속에서 벌어진 냉혹한 인권유린이었다. 그로부터 6년이 지난 5일 서울중앙지법 형사합의25부는 이 사건 은폐와 조작 혐의로 기소된 문재인 정부 안보라인 인사인 서훈 당시 청와대 국가안보실장·박지원 당시 국정원장·서욱 당시 국방부 장관·김홍희 당시 해양경찰청장·노은채 당시 국정원 비서실장의 1심 결심공판을 마무리했다. 검찰은 서훈에게 징역 4년, 박지원에게 2년, 서욱에게 3년의 실형을 구형했다. 이 사건은 단순히 ‘은폐’와 ‘월북 조작’의 문제가 아니다. 그 내면에는 문재인 정권이 보여온 ‘대북 저자세 외교’와 ‘김정은에 대한 정치적 종속’ 그리고 국민 생명보다 남북 화해 연출을 우선시한 국가관의 붕괴가 있다. 사건의 본질은 ‘월북몰이’가 아니라 ‘충성 상납’ 이대준 씨는 해양수산부 소속 공무원이었다. 그는 실종 이후 북한군에 발견됐고, 조준사격을 받은 뒤 불태워졌다. 그러나 당시 청와대와 국방부·해경은 ‘월북 추정’이라는
국내외 30개국 120여 개 시민·정치단체가 연합해 발표한 ‘장동혁 국민의힘 대표는 부정선거 이슈로 이재명 정권 종식을 촉구하라!’는 제목의 특별 성명서가 공개됐다. 이들은 성명서에서 지난 5년간 선거의 공정성과 통계적 신뢰가 심각하게 훼손됐다는 판단 아래, 체계적인 진상조사와 제도개혁을 통해 국가 정상화를 이뤄야 한다고 압박했다. 성명서는 먼저 11월 1일 중앙선거관리위원회(선관위)이 국정감사에서 사전투표 기간 중 내부망과 외부망이 실제로 연결돼 있었다는 사실을 인정한 점을 지적했다. 이같은 ‘망 분리’ 허위 주장이 사실로 드러났다는 것은 “선거관리 시스템의 신뢰를 근본부터 흔드는 중대한 사안”이라고 밝혔다. 이어 통계학적으로 사전투표와 본투표 간 득표율 격차가 지나치게 크다는 외국 및 국내 정치통계학자들의 경고를 소개했다. 예컨대 최근 부산교육감 보궐선거와 조기대선에서 보수 후보가 사전투표에서 낮은 득표를 기록했음에도 본투표에서 역전승을 거둔 사례 등을 통해 “정상적인 표본 분포에서 설명할 수 없는 수준”이라는 주장이다. 또 “완전 미사용 새 투표지가 투표소 벽돌처럼 다발로 발견됐다” “인쇄 공정에 혼선이 보이는 투표지(‘배춧잎 투표지’)가 발견됐다”는
A president of the Republic of Korea is not merely a politician elected through votes. He or she must be a guardian of the Constitution, a protector of freedom and democracy, and the defender of the people’s lives and sovereignty. In recent years, these principles have been shaken. Questions surrounding election integrity have divided the nation, yet those who seek the truth are often silenced or ridiculed. A true president must first have the courage to admit election fraud if it occurred and restore public trust through full transparency and due process. This is not a matter of pride — it is
2025년, 대한민국 언론은 더 이상 ‘자유’라는 말을 함부로 내세울 수 없다. 공영방송 KBS, MBC는 물론, 주요 일간지와 포털 중심 뉴스 생태계까지 민노총 산하 언론노조의 입김 아래 사실상 장악당한 상황이다. 여론의 다양성은 말살됐고, 정권을 비판하는 목소리는 ‘가짜뉴스’로 몰리며 검열·압박·검찰 수사 대상이 된다. 우리는 지금, 언론 쿠데타의 시대에 살고 있다. 국민이 보는 뉴스는 필터링된 프로파간다이고, 공영방송은 정권의 선전도구로 전락했다. 언론의 감시는 사라졌고, 진실은 침묵 속에 묻혔다. 민노총이 장악한 언론은 국민을 위한 권력 감시가 아니라, 권력을 위한 국민 세뇌에 충성하고 있다. 하지만 지금, 이 흐름을 막을 수 있는 마지막 기회가 있다. 바로 진실을 외치고 있는 우파 유튜버들, 독립 저널리스트들, 지역 언론과 대안 언론들이다. 이제는 개별 투쟁이 아니라 ‘연대’의 전선을 구축해야 한다. 유튜브, 인터넷 언론, 시민 기자, 방송 전문가, 보수 지식인들이 참여하는 “자유언론 통합 협회”를 결성하자. 이 협회는 단순한 선언체가 아니라 다음과 같은 실질적 기능을 갖춰야 한다. 우리가 만들어야 할 자유언론 연합의 모습 법률 공동 대응 시스템:
한국의 미래를 다시 세울 대통령의 기준은 이제 분명해졌다. 검사나 정치인 출신이 아니라, 국가를 지킬 줄 아는 군인 출신이어야 한다. 오늘의 대한민국은 외부의 위협보다 내부의 붕괴가 더 무섭다. 북한과 중국 공산당은 이미 한국 사회 곳곳에 간첩망과 종북 네트워크를 심어놓았다. 언론, 교육, 사법, 문화계까지 침투한 이들의 목적은 ‘대한민국의 자유민주주의 체제 붕괴’다. 이런 상황에서 법률 논리나 정치적 타협으로는 결코 나라를 지킬 수 없다. 군 출신 지도자는 단순히 군복을 입은 사람이 아니다. 그는 조직을 이끌고, 국가를 지키는 임무를 몸으로 수행한 사람이다. 위기 속에서 결단을 내릴 수 있는 사람이며, 명분보다 현실을 알고, 말보다 행동으로 결과를 내는 사람이다. 박정희 대통령은 군인 출신으로서 전쟁의 공포와 국가의 가난을 동시에 극복한 지도자였다. 그는 한강의 기적을 이끌며 대한민국의 산업화 기반을 닦았고, 국가 안보와 경제 성장의 두 바퀴를 동시에 굴린 지도자였다. 그의 리더십은 지금 우리가 다시 되찾아야 할 모델이다. 오늘날의 위기는 1960년대보다 훨씬 복합적이다. 국내에서는 공산주의적 선동과 반국가 사상이 민주주의의 이름으로 포장되어 활개치고, 국
대한민국의 대통령은 단순히 선거를 통해 당선된 자가 아니다. 그는 헌법의 정신을 수호하고, 자유민주주의 체제를 지켜내며, 국민의 생명과 재산을 보호하는 국가의 최고 수호자여야 한다. 하지만 최근 몇 년간 한국 사회는 이 기본적인 기준이 흔들리고 있다. 선거의 공정성이 의심받는 가운데, 진실을 밝히려는 국민의 외침이 묵살되고, 오히려 ‘불편한 진실’을 말하는 시민들이 탄압받는 현실이 벌어지고 있다. 진정한 대통령이라면 무엇보다 먼저, 선거의 정당성을 투명하게 밝히고 부정이 있었다면 이를 인정하는 용기를 가져야 한다. 그것이 국민에 대한 최소한의 존중이자, 민주주의의 출발점이다. 둘째, 대통령은 국익을 기준으로 외교 정책을 결정해야 한다. 대한민국의 번영은 자유 진영의 핵심 동맹국인 미국과의 긴밀한 협력속에서 가능했다. 반대로 반자유, 반시장, 반종교의 길을 걷는 공산 세력과의 협력은 대한민국의 근본을 위태롭게 할 뿐이다. 셋째, 대통령은 국가 안보의 관점에서 북한 정권과 중국 공산당을 명확히 ‘주적(主敵)’으로 규정해야 한다. 북한은 여전히 핵무기로 한국을 위협하고, 중국 공산당은 대한민국의 주권과 가치에 끊임없이 개입하고 있다. 이를 외면하는 대통령은 국민을
1970년대, 미국은 냉전의 한가운데에서 중국을 개방하기로 결정했다. 명분은 단순했다. “중국을 자본주의 체제 안으로 끌어들이면 자연히 민주화될 것.” 그러나 이 판단은 치명적인 전략적 오판이었다. 미국은 중국의 체제적 본질, 즉 공산 일당 독재의 불변성을 지나치게 낙관적으로 본 채, ‘경제 개방 = 정치 자유화’라는 서구적 논리를 그대로 이식했다. 결과적으로 자본주의는 공산주의를 바꾸지 못했고, 오히려 공산주의가 자본주의의 탐욕을 이용해 성장했다. 중국은 개방 이후 서방의 기술과 자본을 빨아들이며 ‘세계의 공장’으로 급부상했다. 저임금 노동력과 거대한 내수시장은 글로벌 기업들의 탐욕을 자극했고, 그 대가로 서방은 제조업 기반과 기술 경쟁력을 스스로 내줬다. 이익은 다국적 대기업과 중국 국영 재벌에게 집중됐고, 일반 노동자와 중산층은 일자리 붕괴와 소득 정체로 내몰렸다. 세계가 값싼 중국산 제품으로 일시적 풍요를 누리는 동안, 그 대가는 서방 산업의 공동화였다. 미국은 스스로 산업의 심장을 중국에 넘겨줬고, 중국은 이를 무기로 경제적 종속과 정치적 영향력을 동시에 강화했다. 이 과정에서 가장 큰 피해를 본 국가는 대한민국이다. 지리적으로 중국과 맞닿은 한국은
사진 출처: 백악관 공식 갤러리 (The White House / Public Domain) 이재명 정부가 도널드 트럼프 대통령과의 한미 무역협상에서 3,500억 달러라는 막대한 금액을 그대로 수용하며 굴욕적인 실패를 기록했다. 이러한 결과는 이재명 정부가 이전부터 추진해 온 친북 및 친중국 정책으로 한미 동맹 관계에 긴장이 발생하면서, 미국과의 협상*에서 한국의 협상 지렛대(Leverage)가 극도로 약화된 결과라는 분석이 지배적이다. 한국은 관세 인하를 얻는 대가로 트럼프 대통령이 주장한 총 9,500억 달러 규모의 경제적 부담을 떠안았으며, 트럼프 대통령은 핵잠수함 승인이라는 안보적 덤을 제공해 한국의 협상 실패를 덮는 포장재로 활용했다. # '탄핵감' 발언 뒤 대규모 양보… 자초한 굴욕적 결과 이재명은 협상 전 "3,500억 달러 투자에 동의하면 탄핵당할 것"이라고 공언했으나, 결국 협상에서는 그 금액을 단 한 푼도 깎지 못하고 전액 수용했다. 이재명의 모순된 행보는 국민과의 신뢰를 저버린 행위라는 비판을 피할 수 없게 됐다. * 금액 방어 실패: 이재명 정부는 "3,500억 달러 중 2,000억 달러를 현금성 투자의 형태로 10년간 분할 지급하는 데
ai 생성 이미지 지금 한국 정치 환경은 '여론 왜곡'이라는 심각한 문제에 직면해 있다. 선거 때나 중요한 정책 결정 순간마다 나오는 여론조사 결과들이 국민의 진짜 목소리를 제대로 담고 있는지 의문이 끊이지 않는다. 특히, 자유민주주의와 시장경제 가치를 지키는 우파 진영의 목소리는 제대로 반영되지 못하고 있다는 위기감이 크다. 당장, '정직한 여론조사 기관'을 설립해야 하는 이유 1. 민심 왜곡 막고, 진짜 여론을 확보하라 일부 편향된 여론조사 기관들은 특정 정치적 목적에 따라 표본 추출이나 질문 방식을 조작할 수 있다는 의혹이 계속 제기된다. 이 때문에 우파 지지층의 목소리가 작게 들리거나, 실제보다 지지율이 낮게 나오는 '착시 현상'이 생길 수 있다. 정직하고 과학적인 방법론을 엄격히 쓰는 우파 기반의 독립적 여론조사 기관 설립은 진짜 민심을 확인하고, 이를 바탕으로 정확한 정치 전략을 짜기 위한 가장 기본적인 토대다. 2. 국민과 세계에 '팩트'를 제시하라 왜곡된 여론조사는 국민에게 잘못된 정보와 판단 기준을 제공할 뿐 아니라, 국제 사회에도 한국 내부 상황을 잘못 전달할 수 있다. 진실한 데이터를 바탕으로 한 정직한 여론조사 결과는 국민의 알 권리를
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2025년 12월 02일 13시 46분
