사진 : 연설 중인 미 연방 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz) 【포토뉴스】IAF 의장단 콘퍼런스 워싱턴 D.C. 개최 제임스 신 목사, 한국 대표로 참가… 테드 크루즈 연설 등 국제 지도자 집결 2025년 12월 9일(화)부터 사흘간(9·10·11일), 워싱턴 D.C. 이스라엘 앨라이언스 재단(Israel Allies Foundation, IAF)이 주최하는 연례 의장단(Chairman’s) 콘퍼런스가 12월 9일부터 사흘간, 미국 워싱턴 D.C.에서 열렸다. 이번 행사는 국제 의회 지도자와 신앙 지도자, 정책 관계자들이 참석해 친이스라엘 정책 협력과 신앙 기반 외교를 논의하는 연례 국제 행사다. 사진 : 제임스 신 목사 이번 콘퍼런스에는 제임스 신 목사가 한국 대표 자격으로 참가해 주요 세션에 함께했다. 행사장에는 미국 의회 관계자와 국제 신앙·정책 인사들이 대거 참석해, 중동 정세와 국제 안보, 가치 외교를 둘러싼 논의가 이어졌다. 행사 기간 중에는 미 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz)의 연설이 진행돼, 이스라엘 안보와 동맹의 중요성, 신앙 공동체의 역할에 대한 메시지가 공유됐다. 이번 콘퍼런스는 의회와 신앙 네트워크를 연결하는 플랫폼으로서 국
사진 : 지난 9일부터 사흘간(9·10·11일), 워싱턴 D.C.에서 이스라엘 앨라이언스 재단(Israel Allies Foundation, IAF)이 주최하는 연례 의장단(Chairman’s) 콘퍼런스에서 한국 대표로 참가한 제임스 신 목사 EU·G7 전면 고발로 남긴 국제 기록 대한민국 자유민주주의를 세계의 판단대 위에 올리다 12월 18일 오늘 저는 대한민국의 자유민주주의가 더 이상 내부의 논쟁이나 정치적 공방 속에 묻혀서는 안 된다는 판단 아래, EU 전 기관과 G7 전 국가를 대상으로 한 제3차 국제 고발의 전모를 직접 설명하기 위해 이 자리에 섰습니다. 이번 고발은 앞선 문제 제기의 반복이 아닙니다. 자유민주 진영 전체에 동일한 사안을 동시에 제기하고, 국제 기록으로 남기는 마지막이자 결정적인 절차입니다. 이미지 1: 영국 외무부 답신 이미지 2 : 유럽연합 외교부(EEAS: The Diplomatic Service of the European Union) 답신 이미지 3 : 주 미국 독일 대사관 답신 ■ 3차 고발의 본질: “한국의 문제”를 “자유민주 진영의 문제”로 전환하다제3차 고발에서 제가 가장 중시한 것은 단 하나였습니다. 대한민국에서 벌
국제 사법 무대에 세 번 울린 이재명 고발 이재명 사건은 어떻게 세계로 확장되었는가 이재명을 둘러싼 국제 고발은 단발적인 사건이 아니다. 제임스 신 목사가 주도한 세 차례의 고발은 시간 순서상 서로 다른 국면에서 이루어졌지만, 전체를 놓고 보면 하나의 방향성을 가진 연속된 흐름을 이룬다. 국내 사법 체계가 다루지 못하거나 다루지 않으려 했던 사안을 국제법과 국제 정치의 언어로 옮겨놓으려는 시도였다. 출발점은 대북 불법 송금 의혹이었다. 이 사안은 한국 내부에서는 특정 정치인의 형사 책임 문제로 축소되어 논의돼 왔지만, 국제법의 관점에서는 전혀 다른 무게를 가진다. 유엔 안전보장이사회가 채택한 대북제재 결의가 유효한 상황에서 북한으로 흘러간 거액의 자금은, 그 자체로 국제 제재 체계를 위반했을 가능성을 내포한다. 이 문제를 제임스 신 목사는 유엔(UN)과 미국 정부로 직접 가져갔다. 고발 대상에는 유엔 관련 기구와 함께, 미국 재무부 산하 해외자산통제국(OFAC)이 포함됐다. 이는 단순한 외교적 문제 제기가 아니라, 미국이 독자적으로 제재 판단을 내릴 수 있는 제도적 통로를 겨냥한 선택이었다. 한국 검찰의 수사 결과나 정치적 상황과 무관하게, 미국 정부 차원에
제임스 신 목사, 이재명 EU 全 기관·G7 국가 全 부서 고발 부정선거·대북제재 위반·인권 침해 혐의로 EU 집행위원회·외교·법무 라인 및 G7 각국 총리실·제재·검찰에 공식 접수 주요 국제 언론에 제보·자료 제공·탐사 보도 요청 병행 제임스 신(James Shinn) 목사가 고발 주체로 나선 이재명 관련 국제 고발이 유럽연합(EU) 전 기관과 G7 주요 국가의 핵심 정부 부처에 동시에 공식 접수됐다. 이번 고발은 부정선거, 대북제재 위반, 종교·인권 침해 혐의를 중심으로 구성됐으며, 국제 사법·외교·제재 체계의 공식 검토를 요청하는 절차적 고발로 진행됐다. 고발 측은 이번 조치를 “5대 재판의 범죄자인 이재명 문제를 더 이상 한국 내부에만 둘 수 없다는 판단”으로 설명하며, 이를 “국제 포위망 완성의 분기점”이라고 규정했다. ■ EU 全 기관 공식 접수… “유럽에서 빠져나갈 방법이 없다”고발 자료는 EU 집행위원장실, EU 외교·안보국(EEAS), 법무·인권 총국(DG JUST) 등 EU 핵심 기관 전반에 공식 접수됐다. 온라인 공식 접수 폼 접수 완료 기관별 대표 이메일 수신 확인(자동 회신 포함) 일부 기관 공식 접수 번호(reference numb
현재 국경에서 벌어지고 있는 갈등의 주요 책임자는 캄보디아의 실질적 권력자 훈센 전 총리와 그의 아들, 현 총리인 훈 마넷 일가이다. 그들은 민간인에 대한 폭격, 납치, 고문 등 비인도적 행위에 대한 책임이 있다는 비난에서 자유롭지 않다. 전례 없이 폭력적이고 대규모 민간인 피해를 야기한 이번 공격은 **국제형사재판소(ICC)**와 **국제사법재판소(ICJ)**의 조사 대상이 되어야 한다. 민간인 살상과 국경 지역에서의 무차별 포격은 국제인도법을 정면으로 위반한 것으로, 이에 대한 책임을 물어야 한다. 특히 납치, 고문, 민간인 폭력 피해 사례는 이미 여러 탈출한 피해자와 가족들의 증언을 통해 보고되고 있다. 이러한 증언과 증거는 국제 인권단체 및 법적 절차에서 증거로 제출되어 훈센 일가와 관련 고위 군사 지도자들에게 책임을 묻는 결정적 자료가 될 수 있다. 또한 미국 재무부가 운영하는 OFAC(해외자산통제국)은 인권침해와 전쟁범죄를 저지른 개인 및 기관에 대한 제재 명단을 발표할 수 있는 권한이 있다. 훈센 일가 및 이들과 연루된 군부 지도자, 재정 지원자들에 대한 제재가 즉각적으로 이루어져야 한다. 한국인과 태국인을 비롯한 외국인 피해자 및 그 가족들은
최근 캄보디아–태국 국경 일대의 긴장 고조는 단순한 현장 충돌을 넘어, 국제법과 기존 합의가 규정한 국경 관리 질서를 어떻게 존중할 것인가라는 본질적 질문을 던지고 있다. 태국이 강조하는 ‘합법적 질서’는 추상적 구호가 아니라, 국제사법재판소(ICJ) 판결, 양국 간 공식 합의, 유엔 및 ASEAN 규범에 의해 구체화된 법적 틀에 근거한다. 첫째, 국제사법재판소(ICJ)의 1962년 프레아 비히어(Preah Vihear) 판결은 해당 사원의 귀속 문제를 판단하며, 국경 분쟁은 법적 판단과 평화적 절차로 해결되어야 한다는 원칙을 명확히 했다. 이후 2013년 ICJ 해석 판결 역시 무력 사용을 배제하고 판결 이행과 협의를 강조했다. 태국이 주장하는 질서는 바로 이 사법적 판단의 존중과 비무력 원칙이다. 둘째, 태국–캄보디아 간 2000년 ‘경계 조사 및 표지 설치에 관한 양해각서(MOU 2000)’는 분쟁 지역에서의 현상 변경 금지, 공동조사 메커니즘, 상호 협의를 규정한다. 태국은 이 MOU에 따라 일방적 조치 대신 공동 경계위원회(JBC) 절차를 통한 관리가 필요하다는 입장을 유지해 왔다. 이는 합의된 틀을 우회하는 행동을 자제하라는 구속력 있는 약속이다.
ai 생성 이미지 최근 정치권을 둘러싸고 통일교의 조직적 로비 및 정치권 접촉 의혹이 다시 수면 위로 떠오르고 있다. 문제의 핵심은 단순한 종교 행사 참석 여부가 아니다. 정치 자금 제공, 정책 청탁, 인사 개입 등 불법적 거래가 있었는지 여부를 국가 차원에서 명확히 규명해야 할 사안이라는 점이다. 복수의 언론 보도와 법정 기록에 따르면, 통일교는 지난 수년간 각종 국제 행사, 포럼, 종교·평화 관련 이벤트를 매개로 여야 정치권 인사들과 광범위한 접촉을 이어온 것으로 전해진다. 이 과정에서 축사, 축전, 영상 메시지 제공, 행사 참석 등의 방식으로 정치권 인사들이 관여했다는 정황이 다수 포착됐다. 특히 주목되는 대목은, 이러한 접촉 대상이 여야를 가리지 않고 최소 130명 안팎의 전·현직 국회의원으로 집계된다는 점이다. 이 수치는 개별 인물의 불법 행위를 단정하는 숫자는 아니지만, 특정 종교 단체가 장기간에 걸쳐 정치권 전반을 상대로 조직적 네트워크를 구축했을 가능성을 강하게 시사한다. 더 심각한 문제는 이 같은 접촉이 단순한 의례 수준을 넘어, 금전적 지원이나 정치적 대가를 전제로 한 관계로 발전했는지 여부다. 실제로 통일교 핵심 관계자로 지목된 인물이 법
여론은 조작되지 않아도 왜곡될 수 있다― NBS 논란이 드러낸 ‘여론 평가 기관’의 절실한 필요성 고구려프레스 | 제니퍼 김 최근 발표된 NBS 여론조사에서 “국민 64%가 비상계엄을 내란으로 인식한다”는 결과가 공개됐다. 해당 조사는 휴대전화 가상번호 100%를 활용한 전화 면접 방식으로 이뤄졌고, 응답률은 18.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p로 제시됐다. 조사 방식만 놓고 보면 국내 전화 여론조사 가운데 비교적 높은 응답률에 속한다. 그럼에도 이 수치를 두고 실제 민심과의 괴리를 지적하는 목소리가 잦아들지 않는 이유는 분명하다. 문제는 여론조사가 조작되었는가의 문제가 아니라, 왜곡될 수 있는 구조 속에서 작동하고 있는가에 있다. ■ 계엄 사태와 동시에 고정된 ‘내란 프레임’계엄 선포 당일, 국회 의사당 앞에는 약 4,000여 명의 민주노총 인원이 이미 집결해 있었다. 이는 사후적 항의라기보다 사전 인지와 준비가 있었음을 의심하게 하는 장면으로 국민의 기억에 남아 있다. 이후 재판 과정에서는 곽종근·홍장원의 진술 신빙성 문제가 제기됐고, 한덕수의 증언 역시 사실관계와 다르다는 지적이 이어졌다. 그럼에도 여론의 흐름은 빠르게 ‘계엄=내란’이
7월 21일 내란특검팀이 평양 무인기 작전 의혹 수사를 명분으로 사전 협의 없이 오산기지 내 공군 방공관제사령부 제1중앙방공통제소(MCRC)에 들이닥친 순간, 그 파장이 얼마나 큰지 제대로 이해한 사람은 많지 않았다. 그러나 시간이 흘러 드러난 결과는 단순한 압수수색의 후폭풍을 넘어 한미동맹 신뢰의 근간을 흔드는 대형 사고였다. 그리고 이제 그 후폭풍은 현실이 됐다. 주한미군이 한국군이 맡아온 오산기지 출입 통제권을 전면 회수한 것이다. 내년 1월 중순부터 오산기지 외부 게이트 3곳의 출입 통제와 전산 기록 관리 기능은 모두 주한미군이 단독으로 운영한다. 한국 공무원증은 효력을 잃고, 미국이 발급하는 국방생체인식시스템(DBIDS) 카드만이 기지 출입을 허용하는 유일한 수단이 된다. 한국군이 수십 년간 맡아온 역할을 하루아침에 박탈당한 셈이며, 이는 단순한 보안 조치 이상의 의미를 갖는다. ‘한국이 신뢰받지 못한다’는 미국의 메시지이기 때문이다. 문제의 근원은 명확하다. 특검팀의 기지 압수수색. 특검팀은 “한국군 승인 아래 출입했고 SOFA 위반이 없다”고 주장하지만, 주한미군의 판단은 정반대였다. 이원화된 한국군·미군 출입 시스템 탓에 미군 측은 압수수색 사
중국이 최근 몇 년간 서해의 한·중 잠정조치수역(PMZ)에서 무단으로 구조물을 설치한 행위가 ‘회색지대(grey zone tactics)’ 전술의 일환이라며, 이에 대해 한·미가 결단 있는 대응에 나서야 한다는 전문가 분석이 제기됐다. 미국 싱크탱크 국제전략문제연구소(CSIS) 한국석좌인 빅터 차 교수는 9일(현지시간) CSIS 산하 북한 전문 사이트 ‘비욘드 패럴렐(분단을 넘어)’에 게재한 글에서 “중국이 서해에서 취하는 일련의 행동은 인도·태평양 지역 파트너 국가들을 겨냥한 전형적인 회색지대 전술”이라고 지적했다. 회색지대 전술은 비군사적·비대칭적 수단을 동원해 무력 충돌을 피하면서도 상대국을 압박해 전략적 이득을 취하는 방식으로, 전시도 평시도 아닌 모호한 중간 상태를 만들어내는 행위를 말한다. 차 석좌는 중국이 한국과 사전 협의 없이 PMZ 내부에 대형 심해 양식장 구조물 ‘션란 2기’와 ‘애틀랜틱 암스테르담’을 설치한 것을 “한중어업협정이 금지한 영구 시설물 설치를 위반한 사례”라고 강조했다. 그는 나아가 서울과 워싱턴이 중국 측 구조물의 정확한 좌표를 공개하는 방안을 검토해야 한다고 제안하며 “미국은 중국의 일방적 협정 위반에 대한 한국의 문제 제
국가 존망을 뒤흔드는 내부 반역!" 국보법 폐지 발의 세력, 국제 공산세력과 연계된 ‘대남 공작 축’ 의혹 폭발 [고구려프레스 특별취재팀 백용현 기자] 대한민국 국회에서 국가안보의 기둥을 무너뜨리는 초유의 사태가 발생했다. 일부 국회의원들이 국가보안법(국보법) 폐지 법안을 발의한 데 대해, 이는 단순한 법 개정 시도가 아니라 북한·중국 공산세력의 ‘대남 공작 로드맵’과 맞물린 조직적 정치 공작이라는 강력한 의혹이 제기되고 있다. 국내외 정보·안보 전문가들 사이에서는 이번 움직임이 “휴전국 대한민국의 안전장치를 해체하려는 명백한 반국가 프로젝트”라는 평가가 나온다. 전 세계 어디에도 없는 ‘휴전국의 자발적 무장해제’… 국가 자살행위라는 비판국보법 폐지론자들은 '표현의 자유 확대'를 명분으로 내세우고 있으나, 실제 국제 기준을 비교하면 논리가 설 자리가 없다. 유엔 ICCPR(시민적·정치적 권리 규약) 제19조조차 ‘국가안보를 위해 표현의 자유 제한을 허용’하고 있으며, 미국·독일·프랑스·일본 등 모든 민주국가가 간첩죄 및 안보법을 보유하고 있다. 그런데 북한과 70년째 휴전 중이며, 매년 간첩단이 검거되는 대한민국이 오히려 간첩 수사 근거를 스스로 폐지하겠다는
구속 중인 윤석열 전 대통령이 12.3 비상계엄 선포 1년을 맞아 공개 메시지를 발표했다. 윤 대통령은 이번 메시지에서 “12.3 비상계엄은 자유헌정을 뒤흔드는 국헌문란 세력의 체제 파괴 기도를 막기 위한 헌법수호의 결연한 실행이었다”며 “주권자인 국민이 직접 일어서 나라를 바로잡아야 한다”고 강한 어조로 밝혔다. 그는 지난해 상황을 “선동·방탄·이적 탄핵이 난무하고, 민주당 의회 독재가 국가 예산을 무차별적으로 삭감하며 국정을 마비시킨 총체적 위기”라고 규정했다. 또한 “간첩법 적용 확대를 가로막으며 대한민국을 스파이 천국으로 만든 정치 세력, 북의 지령을 받는 반국가단체의 준동을 방치한 국회 권력에 더 이상 국민의 안전은 안중에도 없었다”고 단언했다. 윤 대통령은 “저는 대통령의 책무에 따라 헌법을 지키고 자유민주주의 질서를 바로 세우기 위해 비상사태를 선포했다”며 “그러나 국헌문란 세력의 내란몰이 선동에 맞서지 못해 국민께 상처와 불편을 드린 점은 뼈아프다. 모든 책임은 군 통수권자였던 제게 있다”고 겸허한 입장을 보였다. 이어 그는 현재의 정국을 “입법독재에 이어 사법부 장악 시도까지 더해진, 대한민국 법치의 마지막 보루마저 무너지는 심각한 위기”라고
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025-2026 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 03월 03일 11시 55분
