대한민국의 대통령은 단순히 선거를 통해 당선된 자가 아니다. 그는 헌법의 정신을 수호하고, 자유민주주의 체제를 지켜내며, 국민의 생명과 재산을 보호하는 국가의 최고 수호자여야 한다. 하지만 최근 몇 년간 한국 사회는 이 기본적인 기준이 흔들리고 있다. 선거의 공정성이 의심받는 가운데, 진실을 밝히려는 국민의 외침이 묵살되고, 오히려 ‘불편한 진실’을 말하는 시민들이 탄압받는 현실이 벌어지고 있다. 진정한 대통령이라면 무엇보다 먼저, 선거의 정당성을 투명하게 밝히고 부정이 있었다면 이를 인정하는 용기를 가져야 한다. 그것이 국민에 대한 최소한의 존중이자, 민주주의의 출발점이다. 둘째, 대통령은 국익을 기준으로 외교 정책을 결정해야 한다. 대한민국의 번영은 자유 진영의 핵심 동맹국인 미국과의 긴밀한 협력속에서 가능했다. 반대로 반자유, 반시장, 반종교의 길을 걷는 공산 세력과의 협력은 대한민국의 근본을 위태롭게 할 뿐이다. 셋째, 대통령은 국가 안보의 관점에서 북한 정권과 중국 공산당을 명확히 ‘주적(主敵)’으로 규정해야 한다. 북한은 여전히 핵무기로 한국을 위협하고, 중국 공산당은 대한민국의 주권과 가치에 끊임없이 개입하고 있다. 이를 외면하는 대통령은 국민을
1970년대, 미국은 냉전의 한가운데에서 중국을 개방하기로 결정했다. 명분은 단순했다. “중국을 자본주의 체제 안으로 끌어들이면 자연히 민주화될 것.” 그러나 이 판단은 치명적인 전략적 오판이었다. 미국은 중국의 체제적 본질, 즉 공산 일당 독재의 불변성을 지나치게 낙관적으로 본 채, ‘경제 개방 = 정치 자유화’라는 서구적 논리를 그대로 이식했다. 결과적으로 자본주의는 공산주의를 바꾸지 못했고, 오히려 공산주의가 자본주의의 탐욕을 이용해 성장했다. 중국은 개방 이후 서방의 기술과 자본을 빨아들이며 ‘세계의 공장’으로 급부상했다. 저임금 노동력과 거대한 내수시장은 글로벌 기업들의 탐욕을 자극했고, 그 대가로 서방은 제조업 기반과 기술 경쟁력을 스스로 내줬다. 이익은 다국적 대기업과 중국 국영 재벌에게 집중됐고, 일반 노동자와 중산층은 일자리 붕괴와 소득 정체로 내몰렸다. 세계가 값싼 중국산 제품으로 일시적 풍요를 누리는 동안, 그 대가는 서방 산업의 공동화였다. 미국은 스스로 산업의 심장을 중국에 넘겨줬고, 중국은 이를 무기로 경제적 종속과 정치적 영향력을 동시에 강화했다. 이 과정에서 가장 큰 피해를 본 국가는 대한민국이다. 지리적으로 중국과 맞닿은 한국은
사진 출처: 백악관 공식 갤러리 (The White House / Public Domain) 이재명 정부가 도널드 트럼프 대통령과의 한미 무역협상에서 3,500억 달러라는 막대한 금액을 그대로 수용하며 굴욕적인 실패를 기록했다. 이러한 결과는 이재명 정부가 이전부터 추진해 온 친북 및 친중국 정책으로 한미 동맹 관계에 긴장이 발생하면서, 미국과의 협상*에서 한국의 협상 지렛대(Leverage)가 극도로 약화된 결과라는 분석이 지배적이다. 한국은 관세 인하를 얻는 대가로 트럼프 대통령이 주장한 총 9,500억 달러 규모의 경제적 부담을 떠안았으며, 트럼프 대통령은 핵잠수함 승인이라는 안보적 덤을 제공해 한국의 협상 실패를 덮는 포장재로 활용했다. # '탄핵감' 발언 뒤 대규모 양보… 자초한 굴욕적 결과 이재명은 협상 전 "3,500억 달러 투자에 동의하면 탄핵당할 것"이라고 공언했으나, 결국 협상에서는 그 금액을 단 한 푼도 깎지 못하고 전액 수용했다. 이재명의 모순된 행보는 국민과의 신뢰를 저버린 행위라는 비판을 피할 수 없게 됐다. * 금액 방어 실패: 이재명 정부는 "3,500억 달러 중 2,000억 달러를 현금성 투자의 형태로 10년간 분할 지급하는 데
ai 생성 이미지 지금 한국 정치 환경은 '여론 왜곡'이라는 심각한 문제에 직면해 있다. 선거 때나 중요한 정책 결정 순간마다 나오는 여론조사 결과들이 국민의 진짜 목소리를 제대로 담고 있는지 의문이 끊이지 않는다. 특히, 자유민주주의와 시장경제 가치를 지키는 우파 진영의 목소리는 제대로 반영되지 못하고 있다는 위기감이 크다. 당장, '정직한 여론조사 기관'을 설립해야 하는 이유 1. 민심 왜곡 막고, 진짜 여론을 확보하라 일부 편향된 여론조사 기관들은 특정 정치적 목적에 따라 표본 추출이나 질문 방식을 조작할 수 있다는 의혹이 계속 제기된다. 이 때문에 우파 지지층의 목소리가 작게 들리거나, 실제보다 지지율이 낮게 나오는 '착시 현상'이 생길 수 있다. 정직하고 과학적인 방법론을 엄격히 쓰는 우파 기반의 독립적 여론조사 기관 설립은 진짜 민심을 확인하고, 이를 바탕으로 정확한 정치 전략을 짜기 위한 가장 기본적인 토대다. 2. 국민과 세계에 '팩트'를 제시하라 왜곡된 여론조사는 국민에게 잘못된 정보와 판단 기준을 제공할 뿐 아니라, 국제 사회에도 한국 내부 상황을 잘못 전달할 수 있다. 진실한 데이터를 바탕으로 한 정직한 여론조사 결과는 국민의 알 권리를
Photo: Concluding free speech remarks in front of the White House (Photo courtesy of Truth Daily) WASHINGTON D.C. - A visiting group, the 'Patriotic Love for Nation U.S. Washington Delegation,' seeking to bolster South Korea's liberal democracy and the U.S.-ROK alliance, drew attention by submitting a petition with approximately 1.2 million signatures to the White House. Gathered at Lafayette Square in front of the White House on the 23rd (local time), the delegation submitted a petition requesting the appointment of Morse Tan (former U.S. Ambassador-at-Large for Global Criminal Justice, KCPAC
사진 : 백악관 앞에서 자유발언을 마치고 (사진 제공 트루스데일리) 워싱턴 D.C. - 한국의 자유민주주의와 한미동맹 강화를 촉구하는 '나라사랑 미국 워싱턴 방문단'이 약 120만 명의 서명이 담긴 탄원서를 백악관에 전달하며 이목을 집중시켰다. 23일(현지시각) 백악관 앞 라파예트 광장에 모인 방문단은 모스 탄(Morse Tan) 전 미국 국무부 국제형사사법 대사(KCPAC 공동의장)의 주한미국대사 임명을 요청하는 탄원서를 백악관에 제출했다. 이는 단순한 인선 요청을 넘어, 한미동맹을 '자유와 신앙이 맞닿는 가치동맹'으로 격상해야 한다는 의지를 담고 있다. 방문단은 이날 백악관 관계자의 안내에 따라 탄원서를 우편 접수 형태로 공식 접수했다. 이로써 120만 명의 염원이 담긴 탄원서는 공식적인 절차를 밟아 백악관에 전달됐다. 한국 보수·애국 시민단체의 연합 방문단이 워싱턴 심장부에서 강한 메시지를 던진 상징적인 사건이다.
South Koreans, facing allegations of election fraud, religious persecution, and political repression, call on the U.S. President to stand with their fight for liberty. Across Seoul and other major cities, anticipation grows as citizens discuss a possible visit by U.S. President Donald J. Trump. For many, this is more than a diplomatic stop. It represents a symbolic moment of hope for South Korea, where public frustration has intensified over election fraud allegations, religious persecution, and political repression. Erosion of Democratic NormsSouth Korea—long praised as a democratic success—f
트럼프 대통령의 한국 방문 가능성이 거론되자 전국 곳곳에서 “트럼프가 와야 대한민국이 다시 선다”는 목소리가 퍼지고 있다. 방문 일정은 아직 확정되지 않았지만, 시민들은 ‘자유의 동맹자’, ‘정의의 지도자’로 불리는 트럼프 대통령의 방한을 기대하며 환영 움직임을 보이고 있다. ■ 부정선거와 종교탄압, 정치보복이 짓누르는 현실한국 사회는 부정선거 의혹, 종교 자유 탄압, 정치보복과 언론 통제로 병들어가고 있다. 정권을 비판하는 인사와 목회자들이 구속되고, 시민단체는 감시와 탄압의 대상이 됐다. 윤석열 대통령 부부의 구속은 ‘정의’라는 단어의 의미를 다시 묻는 상징적 사건으로 남았다. 정권은 국민의 생명과 안전보다 북한·중공의 이해관계를 우선하며 외교 노선을 왜곡하고 있다. ■ 트럼프 대통령에게 보내는 국민의 메시지국민은 트럼프 대통령의 방한을 단순한 외교 행사가 아닌 자유민주주의 회복의 신호탄으로 바라본다. 그들은 다음과 같은 요구를 던진다. 부정선거 의혹에 대한 국제적 관심과 재조사 촉구 종교·언론 자유의 회복과 인권 수호 연대 정치보복 중단과 사법 정의 확립 북·중 종속 외교 거부, 한미 자유동맹 강화 국민 생명 보호 중심의 정책 복귀 ■ “자유의 지도자
트럼프 대통령 한국 방문 환영 전국 동시 퍼레이드 — 고구려프레스 제안한국의 자유와 진실을 트럼프와 세계 언론 앞에 — 부정선거·종교탄압·언론탄압·캄보디아 납치 사태, 전국민이 함께 외쳐야 한다 ■ 고구려프레스는 제안한다. 전국민이 참여하자!트럼프 전 미국 대통령의 한국 방문이 가시화되면서, 고구려프레스는 “트럼프 대통령 한국 방문 환영 전국 동시 퍼레이드”를 공식 제안한다. 이번 퍼레이드는 단순한 환영 행사가 아니라, 한국 국민이 세계 언론 앞에서 자유·신앙·진실을 수호하겠다는 의지의 표현이다. “고구려프레스는 제안한다. 전국민이 참여하자. 자유와 신앙, 언론의 진실을 되찾는 길에 모두 함께 서자.” ■ 트럼프 방한 — 세계 언론이 주목할 자유의 무대트럼프 대통령은 백악관 기자단과 CNN, Fox News, Reuters, AP 등 세계 주요 언론과 함께 한국을 방문할 예정이다. 이는 한국 국민이 스스로의 목소리로 부정선거, 종교탄압, 언론탄압, 캄보디아 납치 사건을 고발할 기회다. 부정선거 논란은 여전히 미해결 상태이며, 윤석열 대통령 부부 구속은 정치보복 논란으로 번지고 있다. 손현보 목사 구속, 통일교 한학자 총재 구속은 종교 자유 침해의 대표 사례
이미지: 10월 26일 말레이시아 공항에 도착한 도널드 트럼프 미국 대통령이 영접 인사와 악수하는 모습. 백악관 유튜브 채널 영상 캡처 워싱턴 D.C. - 백악관 발표 : 도널드 트럼프 미국 대통령이 2기 집권 후 첫 아시아 순방에 나섰다. 캐롤라인 레빗 백악관 대변인은 브리핑에서 말레이시아-일본-한국을 잇는 4박 5일간의 상세 일정을 공개하며, 이번 순방은 안보 및 무역 현안 논의에 초점을 맞춘다고 밝혔다. 말레이시아 방문은 10월 26일(현지시간) 도착으로 시작된다. 트럼프는 안와르 이브라힘 말레이시아 총리와 양자 회담을 갖고, 아세안(ASEAN) 정상 실무 만찬에 참석해 역내 중국 영향력 견제를 포함한 다자 협력 방안을 논의한다. 이어 27일에는 일본 도쿄로 이동, 28일에는 새로 취임한 다카이치 사나에 일본 총리와 첫 미일 정상회담을 갖는다. 양국은 무역 협정과 안보 협력 강화를 중심으로 대화를 진행할 예정이다. 순방의 핵심은 29일부터 시작되는 한국 방문이다. 트럼프는 경주에서 열리는 아시아태평양경제협력체(APEC) CEO 오찬 기조연설 및 정상 실무 만찬에 참석한다. 특히, 이재명과의 양자 회담에 큰 이목이 쏠린다. 한미 무역 협정, 통화 스와프,
“대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.” (헌법 제1조 제2항) 이 헌법 조항은 경찰의 존재 이유를 단 하나로 규정한다. 경찰은 정권이 아닌 국민의 명령에 복무해야 한다. 경찰권은 정권이 부여한 것이 아니라 국민이 위임한 권한이다. 헌법 제7조 제1항은 “공무원은 국민 전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다”고 명시하고, 헌법 제21조는 언론·출판의 자유를 절대적으로 보장한다. 따라서 경찰이 언론을 탄압하거나 국민의 표현의 자유를 억누른다면, 그것은 헌법의 명령을 거역하는 반(反)헌법적 행위다. 중국 공산당의 경찰은 인민의 자유를 보호하지 않는다. 그들은 ‘인민의 경찰’이라는 이름으로 정권의 눈과 귀가 되어 시민을 감시하고, 비판 세력을 구금하며, 언론을 봉쇄한다. 이것이 정권의 방패가 된 경찰의 전형적 말로다. 그러나 대한민국의 경찰은 결코 그런 길을 걸어서는 안 된다. 1960년 자유당 정권 부정선거 당시, 정권의 하수인이 되어 국민을 폭행하고 진실을 은폐한 경찰 지휘부는 4·19 혁명 후 국민의 심판대에 섰다. 그들은 파면·구속·사형에 이르기까지 국민의 분노 앞에 무너졌다. 역사는 냉정하다. 국민의 편에 서지
“대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.” (헌법 제1조 제2항) 이 한 문장은 대한민국 헌법의 근간이며, 군의 존재 이유를 명확히 규정한다. 군의 충성은 정권이나 개인이 아닌, 오직 헌법과 국민에게 귀속되어야 한다. 헌법 제5조 제1항은 “대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다”고 명시하며, 군의 사명을 “국민의 생명과 자유 수호”로 규정하고 있다. 또한 헌법 제7조 제1항은 “공무원은 국민 전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다”고 밝히고 있다. 군인은 국가 권력의 하수인이 아니라 국민의 봉사자이며, 총구는 권력의 명령이 아닌 헌법의 명령을 따라야 한다. “모든 권력은 국민으로부터 나온다.” 이 진리를 잊은 군대는 언제나 독재의 도구가 되어 역사의 심판을 받았다. 중국 공산당의 군대는 ‘국가의 군대’가 아닌 ‘당(黨)의 군대’다. 그들은 인민의 자유를 지키지 않고, 공산당 정권의 생존을 위해 총을 든다. 시진핑 체제의 인민해방군은 “당의 지휘 없이는 총 한 발도 쏠 수 없다”는 원칙 아래 움직이며, 결국 인민이 아닌 권력을 위해 존재하는 정권의 군대가 되었다. 대한민국의 군은 결코 그런 길을
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Tracing Korea’s Early Voting Anomaly: Did It Begin in 2016? Repeating statistical shifts favoring one party appear across multiple elections When did Korea’s early voting anomaly begin? According to Lee Young-don TV, the earliest signs trace back to the 2016 general election. From that year onward, vote share discrepancies between early and election-day voting started to widen—always in favor of the Democratic Party. This pattern intensified in the 2020 and 2024 elections. Statistically, such consistent directionality
©이영돈TV :https://www.youtube.com/watch?v=9aN-NDxRqiM' Korea Election Fraud : Identical Standard Deviations? Statistician Suggests Election Was Engineered Vote distributions with matching fourth-decimal deviations defy natural explanation In a striking discovery, Korea’s 2025 election data showed that both major candidates—Lee Jae-myung and Kim Moon-soo—had vote distributions with identical standard deviations down to the fourth decimal place. This symmetry, uncovered by Lee Young-don TV, is statistically implausible. Standard deviation measures the spread of values from the mean; two candidates
Korea Election Fraud : Randomness Defied: Korea’s Early Voting Pattern Raises Scientific Red Flags Early votes should reflect a random cross-section, not partisan uniformity Early voting is intended to reflect individual scheduling needs, not political targeting. Statistically, this means early vote results should mirror general voter distribution. But in Korea’s 2025 election, early voting disproportionately favored one candidate—raising doubts about the randomness of the process. According to Lee Young-don TV’s analysis, early votes showed a consistent partisan bias that defied statistical n
Korea Election Fraud : Conservative Strongholds Flip Left Overnight? Election Results Defy Logic Sudden reversals in Seocho, Jongno, and overseas voting raise red flags In Korea’s June 3, 2025, presidential election, the most surprising outcome came from traditionally conservative regions that unexpectedly turned blue. Lee Jae-myung, the Democratic candidate, defeated Kim Moon-soo not only in early votes in Seoul’s Seocho and Jongno districts but also in overseas ballots—territories once considered right-wing bastions. In Seocho, where Kim had a strong advantage in previous elections, Lee led
Negative Correlation Between Early Voting and Democratic Support? The more people voted early, the fewer votes went to the Democratic party—statistically baffling In its analysis of Korea’s June 3, 2025, presidential election, Lee Young-don TV uncovered a deeply counterintuitive statistical anomaly: a negative correlation between early voting rates and the Democratic Party’s vote share. Conventional logic suggests that if Democratic supporters favor early voting, then precincts with high early turnout should show higher Democratic support. However, statistical analysis shows the opposite. In m
Korea Election Fraud : Korea’s 2025 Election Mirrors Patterns of Russia and Uganda PNAS fraud detection model shows disturbing similarities with authoritarian regimes The June 3, 2025, presidential election in South Korea is drawing international scrutiny for its unusual voting patterns. According to analysis cited by Lee Young-don TV, the election data exhibits a statistical structure that closely resembles fraudulent elections in authoritarian countries such as Russia and Uganda—rather than democratic nations like Canada or Switzerland. The method applied stems from a 2011 study published in
imgae source: Attorney Juhyun Park TV New data from South Korea’s 2025 presidential election reveals a disturbing discrepancy: while 79.4% of domestic voting districts selected Kim Gun-soo as the leading candidate, a staggering 99.6% of overseas districts reported Lee Jae-myung as their top choice. According to figures analyzed by Attorney Juhyun Park (박주현 변호사 TV), this dramatic vote split has alarmed election watchdogs and citizens alike. Experts argue such a uniform overseas result defies probability and may point to manipulation or vote tampering. Civic groups are demanding a full audit of
더불어민주당 의원들이 뜬금없이 우리나라 국기(國旗)인 태극기 관련 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’을 입법예고해 논란을 부르고 있다. 발의자인 민주당 이기헌 의원을 비롯한 박지원·정동영 등 11인이 12일 국회에서 발의한 ‘대한민국국기법 일부개정법률안’은 태극기의 역사성과 의미를 재정립하겠다는 명분을 내세우며, 조선의 고종이 1883년 3월 6일 태극기를 국기로 제정·공포한 역사적 사실을 반영하여 매년 3월 6일을 ‘태극기의 날’로 지정하고 태극기의 날부터 1주일을 태극기 주간으로 한다는 내용을 담고 있다. 이들은 아울러 국가와 지방자치단체는 태극기의 날(태극기 주간을 포함한다) 취지에 적합한 행사와 교육·홍보사업을 실시한다. 이들의 주장은 고종이 태극기를 국기로 공포한 날을 기념일로 삼아 태극기의 가치를 되새기고 정치적 오용을 방지하자는 데 있다. 겉으로 보기엔 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 들여다보면, 이 개정안이 지닌 문제점은 적지 않다. ◇태극기의 정치화를 막겠다며 정치화하는 아이러니 법안의 제안 이유는 다음과 같다. “태극기가 특정 정치집단의 집회나 정치적 주장에 반복적으로 사용되면서 특정 집단의 상징으로 오인되는 현상이 발생하고 있다”는 것이다. 다
Copyright ©2025 www.goguryeo.press All Rights Reserved
UPDATE: 2026년 01월 16일 12시 15분
